You are here

"EL PANARABISMO DEL SIGLO XXI", Bashar al Assad


Por El Adversario. Traducción del inglés por T. M.

https://i2.wp.com/theduran.com/wp-content/uploads/2017/11/assad-crowd.jpg?resize=758%2C574

Importante discurso de Bashar al-Assad

El presidente Bashar al-Assad ha enunciado enfáticamente la importancia de un arabismo regenerado para una nueva era.
El presidente sirio, Bashar al-Assad pronunció uno de los discursos más importantes de su carrera política ante el Foro Árabe para Enfrentar la Alianza Reaccionaria Sionista-Estadounidense y Apoyar la Resistencia del Pueblo Palestino en Damasco.
El discurso del presidente al-Assad puso de relieve la importancia del arabismo para el siglo XXI como la única escuela probada de pensamiento y método de gobierno capaz de unir a los pueblos del mundo árabe en un espíritu que valora las antiguas tradiciones a la vez que permite las variedades de progreso moderno.
En muchos sentidos, el amplio discurso de al-Assad puede considerarse como la versión panárabe del pensamiento del presidente Xi Jinping sobre el “socialismo con características chinas para una nueva era”.
https://i1.wp.com/theduran.com/wp-content/uploads/2017/11/assad-speech-1.jpg?w=660
El presidente Al-Assad hizo los siguientes puntos principales en este discurso
 
– El Arabismo es un movimiento para unir a los pueblos de la región árabe de habla común contra el imperialismo, la globalización/hegemonía financiera estadounidense y el sionismo; un movimiento que representa el punto final a la ideología neocolonial en el mundo árabe.
– El arabismo está siendo atacado por varios frentes, pero es su pensamiento unificador en la República Árabe Siria lo que ha ayudado a unir al pueblo detrás del ejército árabe sirio en una muestra de la voluntad popular que ha logrado la victoria contra el imperialismo y los lacayos terroristas del imperialismo y el sionismo.
– No hay conflicto intelectual o espiritual entre el arabismo y el Islam, ni entre el arabismo y el Cristianismo. Se complementan entre sí al permitir una atmósfera civilizada en la que las personas pueden celebrar sus tradiciones individuales y familiares sin dejar de desempeñar un papel constructivo en un estado moderno unificador que eleva las condiciones de vida materiales de las personas.
– El arabismo rechaza el etnonacionalismo, mientras que los enemigos del arabismo usan tanto el extremismo religioso como el etnonacionalismo para socavar la unidad a través del sectarismo. El arabismo por contraste enfatiza la unidad basada en un idioma árabe común y una geografía compartida.
– Cuanto más se conspira contra el arabismo, más importante es para los arabistas recordar al resto del mundo que el arabismo ha sido la única fuerza unificadora y pacífica exitosa en el mundo árabe, donde otras ideologías sectarias han servido solo para debilitar la resistencia árabe al imperialismo.

El contexto.
El nacionalismo árabe surgió como un movimiento de liberación en la primera mitad del siglo XX. El movimiento baathista fue una de las primeras y más exitosas escuelas de pensamiento en definir el nacionalismo árabe o el arabismo durante las décadas en que los árabes luchaban por su independencia contra el colonialismo europeo que surgió del acuerdo Sykes-Picot de 1916.
El Baathismo enfatizó la importancia del Islam y el Cristianismo viviendo en armonía con los principios socialistas del anticolonialismo, el desarrollo económico a través de una distribución más equitativa de los recursos nacionales y la riqueza, una modernización de los ejércitos árabes para la defensa autosuficiente, un énfasis en el el idioma común árabe entre todos los pueblos de la región, la tolerancia hacia todas las minorías religiosas y étnicas, la emancipación social de la mujer, el rechazo de todos los movimientos sectarios y los movimientos extremistas retrógrados.
Los tres fundadores más importantes del Baathismo fueron el oriundo de Lattakia Zaki al-Arsuzi, así como Michel Aflaq y Salah al-Din al-Bitar.
El libro de Zaki al-Arsuzi, “El genio del árabe en su lengua”, ayudó a explicar por qué el baathismo se basa no solo en las características únicas de los pueblos árabes, sino en cómo la lengua árabe ha ayudado a formar una sociedad única con perspectivas sociales que son menos dogmáticas que los de las culturas europeas.

La liberación de Siria
Después de experimentar una unión con el Egipto panarabista de Nasser, la República Árabe Unida entre 1958 y 1961, el afianzamiento de Siria en el sendero del arabismo moderno se produjo durante la Revolución del 8 de marzo de 1963. En esa fecha, el Partido Ba’ath Árabe Socialista llegó al poder en Damasco y trabajó en la construcción de un programa revolucionario de emancipación del letargo colonial, así como una política exterior que defendía los intereses árabes contra intrusos, colonos y amenazas externas.
https://i1.wp.com/theduran.com/wp-content/uploads/2017/11/Hafez.jpg?resize=758%2C410
Hafez al-Assad
Después de la turbulenta década de los ´60, las cosas se volvieron estables y pacíficas en 1970 cuando el nuevo presidente Hafez al-Assad se convirtió en el líder del país. El presidente Hafez al-Assad marcó el comienzo del Movimiento Correctivo que estabilizó con éxito la política interna siria, eliminó grupos terroristas como la Hermandad Musulmana y marcó el comienzo de los niveles de vida más altos en la historia moderna de Siria según los estándares globales de la época.
https://i2.wp.com/theduran.com/wp-content/uploads/2017/11/assad-religion.jpg?w=620
Islam, Cristianismo y arabismo en el futuro
El presidente Bashar al-Assad inyectó una serena sabiduría en un debate que a menudo es secuestrado por egoístas y por aquellos que deliberadamente propagan la desinformación. El presidente sirio afirmó que nunca ha habido cisma, conflicto ni contradicción entre los valores del Islam y el Cristianismo y los del arabismo. El arabismo enfatiza la unidad, los lazos históricos y presentes compartidos entre los pueblos de habla árabe. Como el noble Corán está escrito en árabe, esto demuestra la naturaleza armoniosa del arabismo secular con la religión del Islam. Ambos se fortalecen cuando se los considera fuerzas unificadoras y ambos, literalmente, hablan un idioma común.
El presidente al-Assad dijo que la relación del Cristianismo con el arabismo es igualmente fuerte, pero que desde la década de 1920, cuando el Imperio británico financió y ayudó a fundar la regresiva Hermandad Musulmana, los enemigos de los pueblos árabes han intentado usar el Islam como medio para destruir las sociedades árabes donde su correcta interpretación es de unidad, paz y sabiduría.
https://i1.wp.com/theduran.com/wp-content/uploads/2017/11/assad-gaddafi.jpg?w=596
 
Arabismo versus la agresión imperialista/globalista contra los pueblos amantes de la paz
Hoy, el globalismo financiero estadounidense ha tomado el lugar del imperialismo británico como la principal amenaza existencial para el arabismo. El presidente al-Assad explicó que los enemigos del arabismo buscan destruir cualquier pensamiento que ayude a unificar a los árabes para convertirlos en máquinas en lugar de pensar libremente como hombres y mujeres, en el sistema del globalismo financiero liderado por Estados Unidos. Un movimiento fuerte y unificador como el arabismo es una alternativa ejemplar contra el globalismo neo-liberal / anti-cultural de los Estados Unidos, que es la razón por la cual en Washington y sus estados satélite están tan interesados ​​en destruir el arabismo y provocar guerras sectarias contra él.
Muchos comentaristas señalan que algunas de las causas de los conflictos dirigidos por extranjeros e instigados contra Siria incluyen el deseo del régimen qatarí de construir oleoductos a través del territorio sirio, el plan sionista Yinon para conquistar y destruir grandes partes del mundo árabe y el plan wahhabí-saudí de dividir Siria y crear feudos reaccionarios takfiris, todo con la asistencia de los agresores estadounidenses y europeos.
Si bien estas son las causas específicas del presente conflicto, la razón principal es la que históricamente ha impedido estas acciones ilegales contra la soberanía, la dignidad y la unidad de la República Árabe Siria. Las potencias imperialistas y sionistas no necesitan librar una guerra contra los estados árabes débiles, sectarios y extremistas porque tales estados ya se han debilitado de manera efectiva hasta una posición en la que la riqueza y la dignidad nacionales se entregan sin luchar. En cambio, son los estados con fuertes identidades y un marcado sentido de independencia los que a los ojos de los imperialistas y sionistas deben ser fragmentados para ser explotados.
El presidente al-Assad señaló que esto es lo que hicieron las potencias imperialistas en Libia, pero que el mismo método no funcionó contra Siria debido a las condiciones políticas establecidas.
Es imposible rechazar el imperialismo si uno rechaza el arabismo. No existe una alternativa pacífica lógica, práctica o factible para preservar la libertad en el mundo árabe aparte del arabismo. El éxito de Siria en vencer a sus enemigos se debe principalmente a la fuerza del arabismo en la creación de la unidad popular frente a un ataque de múltiples frentes.
https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-17bda5f86b49070045efb940bc7a0d21-c
El ejército árabe sirio como expresión de la voluntad popular
El presidente Bashar al-Assad remarcó que algunos provocadores quieren quitarle el título de “árabe” al Ejército Árabe Sirio (EAS). Él consideró que tales intenciones son estúpidas. Al llamarse a sí mismo un ejército árabe, el EAS ha logrado unir a todos los sirios a pesar de cualquier afiliación étnica o religiosa detrás de un principio común de soberanía para todas las comunidades de Siria.
Si se eliminaba este concepto unificador, el Ejército sería simplemente una fuerza mercenaria, una especie de cuerpo corporativo que no podría movilizar la voluntad popular. Si la gente no estuviera del lado del ejército, no habría podido preservarse a Siria como se ha hecho, incluso antes de que sus aliados no árabes como Irán y Rusia ayudaran a terminar el trabajo.
La importancia de Palestina
La entidad ocupante sionista representa el último aliento de la tiranía colonial en el mundo árabe y se basa en la promoción de la propaganda antiarabista para preservar su poder. El presidente al-Assad declaró que la unidad árabe necesita apoyar la liberación palestina, ya que cualquier otra cosa sería un rechazo a la unidad de los pueblos de habla árabe en toda la región.
Esto explica por qué es de interés para los sionistas promover grupos sectarios cuyos objetivos sean debilitar la unidad pan-árabe y explotar las diferencias locales en lugar de permitir que los árabes se centren en crear una confederación pacífica y unificada.
 
En este sentido, Palestina también será un factor implícito en el arabismo, mientras permanezca ocupada.
Fuente Original:

Read More

¿Cómo se vive en Donetsk y Lugansk?

Por Komsomolskaya Pravda, traducido por Naia Sanzo, recogido en Slaviangrad.

A principios de octubre, la situación en Donbass ha empeorado. El ejército Ucraniano viola constantemente el acuerdo de alto el fuego en la línea del frente. Cada día, docenas de proyectiles llegan desde el territorio controlado por el Ejército Ucraniano. Nuestro fotógrafo Vladimir Velengurin ha estado en la línea del frente en la RPD y la RPL.
Nueva “Roma” en Lugansk
“Tenemos estrictamente prohibido devolver fuego. Bajo pena de multa”, explica el comandante del 12º Batallón “Roma”, el Mayor Pavel Volvich. “Así que el enemigo es completamente libre. Los lanzagranadas trabajan sobre el río a todo trapo. Nos disparan y se marchan. Solo podemos responder si el Ejército Ucraniano pasa a la ofensiva”, cuenta Pavel.
Pavel, antiguo perforador, trabajó en una mina y en tres años ha alcanzado el rango de Mayor en el ejército.
Hace unos días, en los barracones de la localidad de Krasniy Yar, a unos pocos kilómetros de Lugansk, donde no queda nada, solo las quemadas y destruidas paredes, que  recibieron los impactos de proyectiles de mortero de 82mm y lanzagranadas. Con las primeras explosiones de los proyectiles, todos tuvieron que saltar a las trincheras o a las zanjas que habían cavado junto a los barracones. Milagrosamente, no hubo heridos. Desde su fundación, el 12º Batallón Roma ha perdido en total a 28 soldados, otros 20 han resultado heridos. El dato parece bajo teniendo en cuenta que ya son tres años de lucha, pero el batallón está formado prácticamente en su totalidad por residentes locales sin experiencia militar: civiles, principalmente mineros, de la ciudad de Sverdlovsk, en la región de Lugansk; cosacos del Don, hermanos y hermanas, vecinos y amigos.
Cada baja supone dolor para todos. Aquí han instalado un monumento a los soldados del batallón que han caído en la guerra. Lucharon en la batalla de Saur Mogila, Mariupol y la bolsa de Debaltsevo.
Al avanzar por la carretera observamos una cruz en el lugar en el que murieron los periodistas de VGTRK Igor Kornelyuk y Anton Voloshin el 17 de junio de 2014.
Крест на месте гибели журналистов. Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН
La principal tarea del batallón es impedir que el enemigo cruce el río Severskiy Donets. Las riveras fluviales están llenas de árboles y arbustos. En algunas zonas, la visibilidad queda severamente limitada, así que desde las trincheras, es imposible ver nada incluso con periscopio. Y el enemigo está a tan solo cuatrocientos metros de la línea del frente. Todo ello a escasos kilómetros de Lugansk.
Entre los hombres veo a una mujer. No se puede decir que Lena sea débil. Médico, no solo lleva un botiquín sino también un arma automática cargada.
La línea del frente atraviesa un antiguo campamento de vacaciones. Aquí estaba una especie de Disneylandia de los tiempos soviéticos. Los soldados caminan entre los arbustos con las armas preparadas por si se encuentran con grupos de reconocimiento del enemigo. Pasamos junto a las figuras de cemento de los personajes de la leyenda “Ivan Zarevich y el lobo gris”, Pinocho, los tres cerditos y otras esculturas.
La infeliz ciudad de Schastye
El batallón mantiene la defensa de varios kilómetros a lo largo del río y la zona de Schastye. Y ahí está el Ejército Ucraniano. Se hizo explotar el puente que cruzaba el río. Solo hay un cruce de madera por el que puede pasar la población civil.
Las posiciones de tiro del batallón se encuentran en altura, con vistas a toda la ciudad. Las posiciones están fortificadas con trincheras y líneas de comunicación. En todas partes hay zanjas y fortificaciones. Cubiertas de cemento con mirillas y barreras de cemento. Y con técnica: hasta ahora no había visto fortificaciones de cinco estrellas. El techo del refugio es como una tarta de capas tapada con ruedas y troncos cubiertos de tierra.
Y con aperturas: ventanas con cristales que se abren durante los ataques. Pero que se cierran para mantener el calor.
Parte de las trincheras cuenta con un suelo de madera para que el lugar no se llene de barro.
“Aquí está nuestra munición antiaérea”, dice el comandante mostrando un improvisado aparato de metal y un tubo. Está acoplado a una ametralladora con capacidad para rotar vertical y horizontalmente.
En las ventanas hay ametralladoras de gran calibre. Tienen capacidad para alcanzar al enemigo o su equipamiento a varios kilómetros.
Un joven renueva la munición. Conocemos a Evgeny. Solo tiene 18 años.
“En cuanto me convertí en adulto, me alisté en el batallón. Mi padre también está luchando, es oficial. Pero está en otra zona. No fui con él porque en este batallón están todos mis amigos”, reconoce el chico. Hay suficientes armas y munición. Suena el lanzamiento de un proyectil de lanzagranadas AGS-17.
Donetsk, la ciudad de las rosas
Comemos en el distrito del aeropuerto de Donetsk con el viceprimer ministro de la RPD, Dmitry Trapeznikov. “Antes era imposible circular. Todas las carreteras estaban llenas de cráteres y había tanta metralla que se pinchaban las ruedas. Hemos reparado la carretera y ahora es suave y segura. Y eso es todo gracias a los servicios públicos. ¡Gente heroica!”, cuenta Dmitry. “En Avdeevka, la planta de filtración ha sufrido más de mil impactos y nadie ha dejado el trabajo. Heroicamente continúan suministrando agua corriente para la población. Antes de la guerra, Donetsk era la ciudad del millón de rosas. Ahora hay el doble de flores en la ciudad. De hecho, el centro es muy agradable y cómodo. En agosto, Donetsk se convirtió en ciudad héroe”, recuerda Trapeznikov.
“Mire ahí, en la señal de entrada del aeropuerto de Donetsk está la inscripción: ciudad héroe de la RPD. Pero toda la señal está llena de agujeros de bala”.
Disparos contra los vivos y los muertos
Nos acercamos a la zona del aeropuerto. Dmitry conoce como la palma de su mano todos los detalles: “Ahora, en la calle Stratonavtov pasaremos por una casa sin paredes. Fue derruida por las explosiones. La decoración y los muebles se han quedado donde estaban”.
Casi nadie vive en esta calle. Las casas están vacías, se escuchan tiroteos constantemente. Avanzamos a través de los disparos y en lugar de seguir al aeropuerto giramos en dirección al cementerio del monasterio Iversky.
Un proyectil explota a un kilómetro. Ahí, detrás de los árboles, algo se ha incendiado. Llama la atención de una de las pocas personas que se encuentran en el cementerio. Están ahí para cuidar de las tumbas de sus seres queridos. Hace tres años era imposible llegar hasta aquí. Tras la dura batalla, el cementerio estaba lleno de minas y proyectiles sin explotar. En muchas de las tumbas no queda más que un cráter.
No hay una sola tumba que no haya sufrido daño. Las balas en las tumbas con el esqueleto del aeropuerto de fondo: es una escena aterradora. El destruido monasterio completa la imagen. El cementerio está limpio, pero el peligro aún acecha. En todas partes hay restos de proyectiles.
El cementerio está oficialmente cerrado, pero sigue habiendo personas que vienen a las tumbas de sus seres queridos. Solía haber un cordón, pero tampoco eso impedía venir a la gente.
El oficial retirado Valery Grigorevich enterró en el cementerio a su mujer y sus dos hijos. Con un trapo húmedo limpia los monumentos a su familia. Todos ellos están dañados por la metralla. Sus hijos fueron soldados. Andrey luchó en Afganistán, donde resultó herido. Murió hace cinco años. El más joven, Maxim, era Mayor y murió en Ilovaysk, en esta guerra. Y ahora han disparado a su tumba. Ni siquiera se reconocen las caras.
“En internet vi un vídeo de los bombardeos en el cementerio”, cuenta otro pensionista, Stepan Viktorovich. “En medio de la guerra, aquí se estaba quemando todo, había miles de explosiones. ¡Cómo es posible que dispararan a los muertos! ¡No pueden defenderse! Aunque me da miedo, vengo a visitar la tumba de mi mujer”.
Regularmente, un dron sobrevuela el cementerio controlando la situación. En algún lugar cercano se escucha una ametralladora. Los trabajadores colocan una nueva placa para sustituir a otra destruida por un proyectil.
A pocos kilómetros de aquí, la vida continúa. En el centro de Donetsk apenas se escuchan los disparos. Las rosas florecen, la población pasea por los parques, trabaja, estudia. Solo el toque de queda y las lejanas explosiones recuerdan la difícil situación.
Read More

Un carnicero genocida y filofascista convertido en ídolo de la democracia burguesa británica. Los crímenes de Winston Churchill.

Por El Viejo Topo

¿Cómo es posible que un filofascista que admiraba a Mussolini por su anticomunismo, un sanquinario y psicópota genocida, un racista, sea elevado a los altares por la democracia burguesa británica, y sea idolatrado como un héroe de la nación por los británicos? ¿Puede separarse la democracia burguesa del imperialismo, el colonialismo, la barbarie..? ¿Acaso Winston Churchill no deja de ser un producto de excelencia de esa misma democracia burguesa? Como reflexión a estas preguntas, hemos traducido el artículo publicado por Crimes of Britain, sobre Winston Churchill. Hemos añadido un apéndice recopilatorio de citas de Churchill.  


Los crímenes de Winston Churchill
De la web Crimes of Britain

El nuevo billete británico de 5 libras, en circulación desde el pasado mes de septiembre. El Reino Unido rinde tributo y honor al genocida Churchill.
Inglaterra celebra su genocidio. El billete de Winston Churchill ha entrado en circulación. Honrando a un hombre que brindó con champán mientras 4 millones de hombres, mujeres y niños en Bengala morían de hambre debido a sus políticas coloniales racistas.


El juicio de Churchill:


Churchill era un maníaco genocida. Es adulado en Gran Bretaña y se le presenta como un héroe de la nación. Fue votado como el “mejor británico” de todos los tiempos. A continuación se muestra la historia real de Churchill, la historia de un supremacista blanco cuyo odio a los indios llevó a que cuatro millones muriesen de hambre; el hombre que odiaba a los irlandeses tanto que concibió diferentes maneras de aterrorizarlos; el matón racista que hizo la guerra a la población negra en África y en Gran Bretaña.  Este es el juicio de Winston Churchill, el enemigo de toda la Humanidad.




Las pruebas del juicio de Winston Churchill:


Afganistán


Churchill con uniforme militar en 1895
Churchill encontró su amor por la guerra durante el tiempo que pasó en Afganistán. Mientras estaba allí, dijo que “todos los que resisten serán matados en una guerra sin cuartel” porque los pastunes (1) necesitan “reconocer la superioridad de la raza”. Participó en el incendio de las aldeas y de las casas de la gente, recordó en sus escritos, y creía que los pastunes necesitaban ser tratados de la misma manera:

“Procedimos de manera sistemática, pueblo por pueblo, y destruimos las casas, inutilizamos los pozos, derribamos las torres, cortamos los grandes árboles que daban sombra, quemamos las cosechas y destruimos los embalses en una devastación de castigo.” – Churchill, sobre cómo los británicos actuaron en Afganistán; y estaba muy feliz de haber tomado parte en ello.

Churchill también escribió sobre cómo “cada miembro capturado de la tribu fue lanceado y decapitado al mismo tiempo”. Orgulloso del terror que ayudó a infligir al pueblo de Afganistán, Churchill estaba en el buen camino para convertirse en un maníaco genocida.

(1) Nota del editor del blog. Los “pastunes” con el grupo étnico más antiguo en esta región asiática. Una parte (alrededor de 13 millones) se asienta en el este y sur de Afganistán, pero la mayor parte (cerca de 30 millones) vive en el noroeste de Pakistán y en el Beluschistán pakistaní. 


Grecia:


Masacre perpetrada por los británicos en las calles de Atenas, en diciembre de 1944.

El ejército británico, bajo la dirección de Churchill, perpetró una masacre en las calles de Atenas en el mes de diciembre de 1944. 28 manifestantes fueron muertos a tiros y otros 128 heridos. El 2 de diciembre de 1944, los británicos exigieron a todos los grupos guerrilleros que se desarmasen. Al día siguiente, 200.000 personas salieron a las calles, y fue entonces cuando el ejército británico, bajo las órdenes de Churchill, volvió sus armas contra el pueblo. El ELAS (Ejército de Liberación del Pueblo Griego) y el EAM (Frente de Liberación Nacional), a pesar de ser los que habían expulsado a los nazis de Grecia, eran considerados por Churchill como “miserables bandidos”. Las acciones de Churchill contra la resistencia griega en el mes de diciembre, estuvieron puramente motivadas por su odio y paranoia por el comunismo.

Los británicos apoyaron la creación de un gobierno de la derecha griega, que regresó del exilio después de que Churchill ordenase el asesinato de partidarios de la misma resistencia griega que hubía expulsado a los nazis. Las fuerzas soviéticas fueron bien recibidas en Grecia, lo que preocupaba profundamente a Churchill. Éste planeó restaurar la monarquía en Grecia para combatir cualquier posible influencia comunista. Los acontecimientos de diciembre fueron parte de esa estrategia.


En 1945, Churchill envió a Charles Wickham a Atenas, donde estuvo a cargo del entrenamiento de la policía y seguridad griegas. Wickham había aprendido su oficio y artimañas en la Irlanda ocupada por los británicos entre 1922-1945, siendo comandante del RUC colonial (3) y responsable de innumerables actos de terror.
En abril de 1945 Churchill dijo que “los colaboradores [nazis] en Grecia en muchos casos lo hicieron lo mejor que pudieron para proteger a la población griega de la opresión alemana” y continuó diciendo que “los comunistas son el principal enemigo”.
(2) Nota del editor del blog. Sobre el ELAS y el EAM, y en general sobre la Grecia de este período, sugerimos la siguiente lectura: “De cuna de la democracia a estado cliente. Grecia: de 1947 a inicios de la década de 1950 (cap. 3 de Asesinando la esperanza, de William Blum)”.

(3) Nota del editor del blog. RUC: Royal Ulster Constabulary (Gendarmería Real del Ulster), el cuerpo especial de policía que el Reino Unido implantó en Irlanda del Norte desde 1922 hasta 2001. El RUC se caracterizó por su conducta discriminatoria hacia los católicos, pero también por la sistemática práctica de la tortura e incluso por su colaboración con los paramilitares unionistas en la realización de asesinatos.


India:

Foto: The Statesman, publicada el 22 de agosto de 1943. Calcuta, provincia de Bengala, Hambruna. Fuente contrastada: Wikipedia. No corresponde con la utilizada por Crimes of Britain: ver nota (4).
“Prefiero verlos teniendo una buena guerra civil”. – Churchill, deseando la partición de la India.


Poca gente sabe en Gran Bretaña sobre el genocidio en Bengala, y mucho menos cómo lo diseñó Churchill. El odio de Churchill por los indios condujo a que cuatro millones de personas muriesen de hambre durante la “hambruna” de Bengala de 1943. “Odio a los indios. Son un pueblo bestial con una religión bestial”, solía decir.


Bengala había tenido una cosecha mejor de lo habitual durante la hambruna forzada británica. El ejército británico tomó millones de toneladas de arroz de personas hambrientas para enviarlas a Oriente Medio, donde ni siquiera era necesario. Cuando la población hambrienta de Bengala pidió comida, Churchill dijo que el “hambre” era su propia culpa “por criar como conejos”. El virrey de la India declaró que “la actitud de Churchill hacia la India y la hambruna es negligente, hostil y despectiva”. Incluso el imperialista de derechas Leo Amery, que era el Secretario de Estado británico en la India, dijo que “no veía mucha diferencia entre su perspectiva [de Churchill] y la de Hitler”. Churchill se negó a aceptar todas las ofertas para enviar ayuda a Bengala: Canadá ofreció 10.000 toneladas de arroz y EE.UU. 100.000, pero se negó rotundamente a permitirlo. Churchill seguía bebiendo champaña mientras cuatro millones de hombres, mujeres y niños morían por su culpa en Bengala.


A lo largo de II Guerra Mundial, la India se vio obligada a “prestar” dinero a Gran Bretaña. Churchill se quejaba todo el tiempo de los “prestamistas indios”. La verdad es que Churchill nunca hizo la guerra contra el fascismo. Fue a la guerra con Alemania para defender el Imperio Británico. Durante la Segunda Guerra Mundial planteaba como interrogante a propósito de la India: “vamos a soportar cientos de millones de deuda por defender la India sólo para ser expulsado por los indios después”.


En 1945 Churchill dijo: “los hindúes son una raza tonta protegidos por su mero crecimiento por destino ya decidido”. La hambruna de Bengala no fue suficiente para que la sed de sangre de Churchill; deseaba que su criminal de guerra favorito, Arthur Harris, pudiera haberlos bombardeado.
(4) Nota del editor del blog. Por rigor documental, en este caso no hemos utilizado la fotografía que figura en la fuente, ya que el autor incurre en un anacronismo al no corresponder la foto con la etapa de Churchill ni tan siquiera con Bengala. La imagen no utilizada corresponde a la gran hambruna de 1876-1878 que afectó a la India sur y suroeste y que causó la muerte de casi 5,5 millones de personas; en concreto, es una de las fotos sacadas en Bangalore. En su lugar, la que figura está contrastada y corresponde con los hechos mencionados. Sobre la hambruna de Bengala de 1943, ver por ejemplo el artículo de Wikipedia.

Sir Arthur Travers Harris

(5) Nota del editor del blog. Arthur Travers Harris, apodado «Bomber» Harris (Bombardero Harris) y entre sus compañeros como «Butcher» Harris (Carnicero Harris). Responsable, apoyado por Churchill, de la carnicería provocada por los bombardeos incendiarios con bombas de fósforo sobre ciudades alemanas en la IIGM, al margen de objetivos militares, buscando la matanza de población civil. Fue criticado incluso desde dentro de sus propias filas y hubo muchos que consideraron que tales bombardeos eran crímenes de guerra. A pesar de que se justificó diciendo que seguía la orden de personas más importantes que yo” (en alusión a Churchill), lo cierto es que legitimó explícitamente tales matanzas: “el objetivo es la destrucción de las ciudades alemanas, la muerte de los trabajadores alemanes y la desarticulación de la vida social civilizada en toda Alemania” (Wikipedia). Por recomendación de Churchill, en 1953 fue premiado con el título de Baronet y recibió las distinciones de Caballero Gran Cruz de la Orden del Baño, Oficial de la Orden del Imperio Británico y la Cruz de la Real Fuerza Aérea.


Irán:

Esta imagen no corresponde a la utilizada por Crimes of Britain. La hemos tomado de Cognito Comics, “Operation Ajax. Personaje de la izda: representa a Mossadegh, Primer Ministro iraní que nacionalizó el petróleo, que estaba en manos británicas. Derecha: Churchill. Aunque el protagonismo principal de la Operación Ajax (que da lugar al golpe de estado de 1953 en Irán), fue de la CIA, el operativo contó con la ayuda del MI6, el servicio de Inteligencia británico. 

“Un premio de fantasía más allá de nuestros sueños más salvajes” – Churchill, hablando del petróleo de Irán (6).

Cuando Gran Bretaña se apoderó de la industria petrolera de Irán, Churchill declaró que era “un premio de fantasía más allá de nuestros sueños más salvajes”. Churchill se entrometió en los asuntos iraníes durante décadas, ayudó a excluir a los iraníes de sus recursos naturales y alentó el saqueo cuando la mayoría vivía en una pobreza severa.

En junio de 1914, Churchill propuso un proyecto de ley en la Cámara de los Comunes para que el gobierno británico se convirtiese en el principal accionista de la petrolera anglo-iraní. La compañía no pagaría su cuota de los dividendos a Irán sin antes pagar sus impuestos al erario británico. Esencialmente, los británicos estaban gravando ilegalmente al gobierno iraní.

Cuando el gobierno nacionalista de Mohammad Mosaddegh amenazó los intereses británicos en Irán, Churchill estaba allí, listo para protegerlos a cualquier precio. Incluso si eso significa profanar la democracia. Ayudó a organizar un golpe contra Mosaddegh en agosto de 1953Le dijo al oficial de operaciones de la CIA que ayudó a llevar a cabo el plan, que “si hubiera sido sólo unos años más joven, nada me hubiera gustado más que haber servido bajo su mando en esa gran aventura”.

(…)

Churchill pasó a describir de forma privada el golpe como “la mejor operación desde el final de la guerra [II Guerra Mundial]”. Mostrándose orgulloso con este resultado del imperialismo, no tenía ningún problema en derrocar a Mosaddegh para que Gran Bretaña pudiera seguir esquilmando las riquezas de Irán.

(5) Nota del editor del blog. Sobre los hechos referidos en este epígrafe, véase en este blog, William Blum: IRÁN 1953. Dándole seguridad al rey de reyes. El golpe de estado preparado por la CIA y el MI6 en Irán”.


Irak:

1921, Conferencia de El Cairo. Churchill: en el centro de la fila inferior.

“Estoy totalmente a favor del uso del gas venenoso contra las tribus incivilizadas… se propagaría un tremendo terror” – Churchill, sobre el uso del gas venenoso en Oriente Medio y la India.

Churchill fue nombrado ‘Secretario de Estado para las Colonias’ en 1921 y formó el ‘Departamento de Oriente Medio‘, que era responsable de Irak. Decidido a mantener su querido imperio con el menor coste, decidió que el poder aéreo podría reemplazar a las tropas terrestres. Se empleó a fondo en la estrategia de bombardear cualquier resistencia a la dominación británica.

Varias veces en la década de 1920, diversos grupos en la región que hoy en día es Irak, se levantaron contra los británicos. La fuerza aérea entonces se puso en marcha, bombardeando indiscriminadamente las áreas civiles para someter a la población.

Churchill también era defensor del uso del gas mostaza y de otros gases mortales. Siendo ministro de Guerra y ministro del Aire [1919-1921], aconsejó que “la provisión de alguna clase de bombas asfixiantes” se debe utilizar “para su uso en operaciones preliminares contra tribus turbulentas”, con el fin de tomar el control de Irak.

Cuando las tribus iraquíes se levantaron, bajo la dirección de Churchill los británicos desencadenaron el terror en los pueblos de barro, piedra y caña.

El bombardeo de civiles de Churchill en “Mesopotamia” (Kurdistán e Irak) fue resumido por el criminal de guerra Bomber Harris:

“Los árabes y los kurdos ahora saben lo que significa un verdadero bombardeo. En 45 minutos, se puede hacer prácticamente desaparecer a un pueblo completo, y un tercio de sus habitantes muertos o heridos por cuatro o cinco máquinas que no son un objetivo real para ellos, no hay oportunidad de gloria para sus guerreros, ni tienen medios eficaces de huida”. – Arthur ‘Bomber’ Harris.

Irlanda:

Paramilitares del Black and Tans durante la represión de la revolución irlandesa en 1920 y 1921 (6)

“Siempre hemos encontrado a los irlandeses un poco raros. Se niegan a ser ingleses”– Churchill


En 1904, Churchill dijo: Sigo siendo de la opinión de que un parlamento separado para Irlanda sería peligroso y poco práctico”. La ascendencia de Churchill está vinculada a la lealtad a Gran Bretaña, ya que es un descendiente directo del ‘Marqués de Londonderry’, que ayudó en 1798 a desmantelar la creciente unión de los irlandeses. Estuvo a la altura de las familias que reprimieron a las fuerzas revolucionarias en Irlanda.

Los Black and Tans (6) fueron una creación de Churchill, quien envió a los matones a Irlanda para aterrorizar a su antojo. Churchill se enorgulleció de atacar a los civiles y sus propiedades, llevando a cabo represalias y arrasando el país. Siguió describiéndolos como “oficiales galantes y honorables”. También fue Churchill quien concibió la idea de formar a los Auxiliares que llevaron a cabo la masacre de Croke Park, disparando contra la multitud en un partido de fútbol gaélico, matando a 14 personas. Es obvio que esto no satisfizo en Churchill su sed de sangre con los irlandeses, con la represión de una gente a la que había descrito como “rara” por su negativa a “ser ingleses”. En 1920, pasó a defender el uso del poder aéreo en Irlanda contra los miembros del Sinn Fein. Sugirió a sus asesores de guerra que los aviones debían ser enviados con órdenes de utilizar “ametralladoras y bombas incendiarias para dispersarlos y matarlos”.

Churchill fue uno de los primeros defensores de la división de Irlanda. Durante las negociaciones del tratado, insistió en mantener bases navales en el país. En 1938, esas bases fueron devueltas a Irlanda. Sin embargo, en 1939 Churchill propuso capturar la base de Berehaven por la fuerza. En 1941, apoyó un plan para introducir el reclutamiento en el norte de Irlanda.

(6) Nota del editor del blog. Black and Tans: fuerzas paramilitares de reserva utilizadas por la Real Policía Irlandesa para aplastar la revolución en Irlanda en 1920 y 1921. Fueron tristemente célebres por sus ataques y abusos contra la población civil.


Kenia:

Rebelión del Mau Mau: fue la insurrección keniana contra la administración colonial británica, iniciada en 1952 y mantenida hasta 1960. Aunque fue derrotada, resultó clave para que Kenia accediese a la independencia en 1963. El detonante fue la expulsión de más de 150.000 kenianos de las tierras de cultivo más fértiles, que el colonialismo deseaba reservar para los colonos blancos. La represión escribió una de las páginas más salvajes del colonialismo británico en África por los métodos utilizados: desde violaciones y castraciones hasta todo tipo de torturas.


Gran Bretaña declaró el estado de emergencia en Kenia en 1952, para proteger su rancio sistema de racismo institucionalizado que estableció en todas sus colonias para explotar mejor a la población indígena. Churchill, que era el típico supremacista británico, creía que las fértiles tierras altas de Kenia debían ser sólo para los colonos blancos. Para ello, aprobó el traslado forzoso de la población local, a la que llamaba “blackamoors”.

150.000 hombres, mujeres y niños fueron deportados a campos de concentración. Las escuelas infantiles fueron cerradas por los británicos, que las calificaban de “campos de entrenamiento para la rebelión”. Violaciones, castraciones, quemaduras con cigarrillos, descargas eléctricas y fuego, fueron recursos utilizados ​​por los británicos para torturar al pueblo keniano bajo la vigilancia de Churchill.

En 1954, en una reunión del gabinete británico, Churchill y sus hombres discutieron el trabajo forzado para los prisioneros de guerra keniatas, así como la forma para eludir las restricciones de dos tratados internacionales que se estaban violando:

“Este mandato [detención sin juicio y trabajo forzoso] se había recomendado a pesar de que se pensaba que implicaba una violación técnica del Convenio sobre el trabajo forzoso de 1930 y del Convenio sobre Derechos Humanos adoptado por el Consejo de Europa”

El Plan Cowan abogaba por el uso de la fuerza y a veces la muerte contra los prisioneros de guerra keniatas que se negaban a trabajar. Churchill actuó para permitir que esto continuara (7).

Incluso “castigó” a Edwina Mountbatten por mencionarlo “, Edwina Mountbatten conversaba sobre la emergencia con el primer ministro de la India, Jawaharlal Nehru, y el entonces secretario colonial, Oliver Lyttleton. Cuando Lyttleton comentó sobre el “terrible salvajismo” de Mau Mau … Churchill se reprendió, negándose a permitir que Lord Mountbatten llevara a su esposa con él en una visita oficial a Turquía “.

El libro de Caroline Elkins (8) da una idea de la medida en que los crímenes británicos en Kenia eran conocidos en los círculos oficiales y no oficiales en Gran Bretaña, y cómo Churchill se lavó las manos sobre el terror que las fuerzas británicas coloniales infligían a la población nativa. (…)

(7) Nota del editor del blog. El Plan Cowan fue aprobado por el gobierno británico. Consistía en la tortura sistemática de los prisioneros. Véase, por ejemplo, “British Mau Mau abuse papers revealed” de la BBC. Durante la represión británica se calcula que murieron 11.000 keniatas, pero la mayoría de los historiadores consideran que la cifra real posiblemente sea más del doble. Esto incluye a más de 1.000 prisioneros que fueron ahorcados por los británicos.
(8) Nota del editor del blog. Se refiere a la obra Imperial Reckoning: The Untold Story of Britain’s Gulag in Kenya, publicada en 2005 por esta historiadora de Harvard.


Palestina:

Churchill en tierras palestinas. Mandato británico en Palestina, 1937-1948.

“No estoy de acuerdo en que el perro en un pesebre tenga al final derecho al pesebre.”

En 2012, Churchill fue honrado con una estatua en Jerusalén por su apoyo al sionismo.

Consideraba a la población árabe palestina como una “entidad inferior”. Y también se refería a los árabes de Palestina cuando mencionaba lo de que “el perro en un pesebre tenga al final derecho final al pesebre”.

En 1920, Churchill declaró: “si como bien puede suceder, pudiera ser creado para siempre en las orillas del Jordán un Estado judío bajo la protección de la Corona británica, que pudiese albergar a tres o cuatro millones de judíos, un hecho así sería beneficioso en la historia del mundo desde todos los puntos de vista”.

Un año más tarde en Jerusalén, dijo a los líderes palestinos: “es manifiestamente correcto que los judíos, que están dispersos por todo el mundo, deberían tener un centro nacional y un hogar nacional, donde algunos de ellos puedan ser reunidos. ¿Y dónde más podría ser esto que esta tierra de Palestina, con la que han estado íntima y profundamente relacionados desde hace más de 3.000 años?.

En la Comisión Real sobre Palestina (Peel) de 1937, Churchill declaró que creía en la intención de la Declaración de Balfour (9), que era hacer de Palestina un “estado mayoritariamente judío”.

También expresó en la Comisión Peel, por ejemplo:

No admito que ningún mal se haya hecho a los nativos indios de Norteamérica o a los aborígenes australianos. No admito que se haya hecho ningún mal a esta gente por el hecho de que una raza más fuerte, superior, una raza más sabia,  por decirlo de alguna manera, haya llegado y tomado lo que le pertenece”.


Cuatro años más tarde escribió acerca de su deseo de que un «Estado judío» se crease después de la II Guerra Mundial. Sin embargo, el establecimiento del estado colonial se hizo con el Partido Laborista británico bajo Attlee, que siempre estaba allí para respaldar sus homólogos conservadores cuando se trataba de la política exterior británica.

(9) Nota del editor del blog. La Declaración de Balfour (2 de noviembre de 1917) “fue una manifestación formal del gobierno británico en una carta firmada por el ministro de Relaciones Exteriores británico (Foreign Office) Arthur James Balfour”, que apoyaba la creación de un estado judío en Palestina.  La carta fue dirigida al barón Lionel Walter Rothschild, un líder judío británico, para que la hiciese llegar a la Federación Sionista de Gran Bretaña e Irlanda. (Wikipedia).


Arabia Saudí:

Winston Churchill se sienta con el rey Abd al-Aziz Ibn Saud de Arabia Saudita, en Egipto. Febrero de 1945. 

“Mi admiración por él [Ibn Saud] era profunda, debido a su lealtad inquebrantable a nosotros” – Churchill


Antes de 1922 los británicos estaban pagando a Ibn Saud un subsidio de 60.000 libras al año. Churchill, entonces Ministro de las Colonias, elevó la cantidad a 100.000 libras.

Churchill conocía los peligros del wahabismo, pero se limitó a utilizar la retorcida ideología de la Casa de Saud en beneficio del imperialismo británico. Hizo lo mismo que ya habían hecho los británicos unos años antes, cuando se asociaron con Al-Saud y su wahabismo para librar una guerra interna en el Imperio Otomano. Describió a los wahhabis de Ibn Saud como “intolerantes, bien armados y sanguinarios”. Por supuesto, siempre y cuando estuviesen al lado de los británicos, Winston era feliz.

Churchill continuó escribiendo que su “admiración por él [Ibn Saud] era profunda, debido a su lealtad infalible hacia nosotros”.


Churchill se reunió con Ibn Saud y lo colmó de dinero y regalos. Hasta la regaló un Rolls-Royce especial a mediados de los años 40. Gran Bretaña impuso el wahabismo en la región


Sudáfrica:

Winston Churchill en 1919


Miles de personas fueron enviadas a campos de concentración británicos durante las guerras Boer. Churchill resumió su tiempo en Sudáfrica diciendo que “fue muy divertido galopar sobre ello”.

Churchill escribió que su única “irritación” durante la guerra de los Boers fue “que se permitiera a los Cafres (10) que dispararan contra los hombres blancos”.

Fue Churchill quien plantó la semilla para despojar de los derechos de voto a los negros en Sudáfrica. En junio de 1906, Churchill argumentó que se debería permitir a los afrikaners (10) un autogobierno,  lo que significaría que los negros serían excluidos del voto.

Declaró en el Parlamento que “debemos estar sujetos a la interpretación que la otra parte impone y es indudable que los bóers consideran una violación de ese tratado si la franquicia en primera instancia se extiende a cualquier persona que no sea blanca”.
(10) Nota del editor del blog. “Cafres”:  población negra de la Cafrería sudafricana. “Afrikaners”: también conocidos como “bóers”; población blanca de origen holandés. 


Otras menciones:



‘GUAYANA BRITÁNICA’:
Churchill ordenó el derrocamiento del líder democráticamente elegido de la “Guayana Británica”. Envió tropas y buques de guerra y suspendió su constitución para poner fin al plan de nacionalización del gobierno.

CHINA:
“Creo que tendremos que tomar a los chinos con la mano y regularlos” – Churchill. Su esperanza sobre esto estaba en que “la estirpe aria está destinada a vencer”.

ERICH VON MANSTEIN:
Churchill donó fondos para la defensa de este criminal de guerra nazi, cuando fue sometido a juicio después de la Segunda Guerra Mundial.

INMIGRACIÓN A GRAN BRETAÑA:
Churchill sugirió el lema “Preserva la Inglaterra blanca” en el debate sobre la adopción de nuevas leyes que limitaban la inmigración desde el Caribe.

MUSSOLINI:
Churchill exaltaba a Mussolini:
“Si yo fuera italiano, estoy seguro de que habría estado contigo por completo desde el principio” 
“¡Qué hombre [Mussolini]! ¡He perdido mi corazón!.. El fascismo ha prestado un servicio al mundo entero”.

A SU PROPIO PUEBLO:
Churchill sugirió que “100.000 degenerados británicos deben ser esterilizados a la fuerza / otros puestos en campos de trabajo para detener el declive de la raza británica”. También sugirió que “para los vagabundos y derrochadores debería haber colonias de trabajo adecuadas donde pudieran ser enviados”.

SUDÁN:
Churchill se jactó de que él personalmente disparó al menos a tres “salvajes” mientras estaba allí.

URSS:
Instó a Estados Unidos a “limpiar” el Kremlin con una bomba atómica con la esperanza de que “manejaría el equilibrio de Rusia”.

I GUERRA MUNDIAL:
“Me encanta esta guerra. Sé que está rompiendo y destrozando la vida de miles de personas cada momento”.

Crimes of Britain


__________________


Apéndice del blog: recopilación de “perlitas” de W. Churchill

“todos los que resisten serán matados en una guerra sin cuartel [porque los pastunes afganos necesitan] reconocer la superioridad de la raza”

“Procedimos de manera sistemática, pueblo por pueblo, y destruimos las casas, inutilizamos los pozos, derribamos las torres, cortamos los grandes árboles que daban sombra, quemamos las cosechas y destruimos los embalses en una devastación de castigo” (orgulloso de cómo los británicos actuaron en Afganistán)

“los colaboradores [nazis] en Grecia en muchos casos lo hicieron lo mejor que pudieron para proteger a la población griega de la opresión alemana” 

“la estirpe aria está destinada a vencer” (refiriéndose a la necesidad de someter a los chinos)

“Preserva la Inglaterra blanca” (su lema en contra de la inmigración desde el Caribe)

“Si yo fuera italiano, estoy seguro de que habría estado contigo por completo desde el principio” (se refiere a Mussolini)

“¡Qué hombre [Mussolini]! ¡He perdido mi corazón!.. El fascismo ha prestado un servicio al mundo entero”

[Mussolini] “es un genio romano… el mayor legislador entre los hombres” Fuente

“Los que se han encontrado con el Señor Hitler cara a cara en asuntos públicos o en términos sociales, han podido apreciar que se trata de un político altamente competente, ponderado, bien informado, de modales agradables y una desarmante sonrisa”. Grand Contemporaries, Londres 1935. Fuente

“Si un día mi patria tuviera que sufrir las penalidades de Alemania, rogaría a Dios que le diera un hombre con la activa energía de un Hitler”. En 1937.  Fuente

“100.000 degenerados británicos deben ser esterilizados a la fuerza / otros puestos en campos de trabajo para detener el declive de la raza británica”

“Creo que una maldición debe descansar sobre mí porque amo esta guerra. Sé que está rompiendo y destrozando la vida de miles de personas cada momento y, sin embargo, no puedo evitarlo: disfruto cada segundo de ella.” (Fuente)

“Los indios son una raza inferior que se reproducen como conejos. Ahora. tendrán que pagar las consecuencias” (Refiriéndose a la hambruna de Bengala que mató de hambre a 4 millones de personas, por la decisión de Churchill de incautar las reservas de arroz para llevarlas a Oriente Medio, impidiendo además la ayuda de EE.UU. y Canadá)

“Prefiero verlos teniendo una buena guerra civil” (Churchill, sobre la partición de la India)

“Odio a los indios. Son un pueblo bestial con una religión bestial”

“los hindúes son una raza tonta”

Si la comida es tan escasa, “¿por qué Gandhi no ha muerto todavía” (Churchill, en telegrama a Wavell en respuesta a las noticias sobre la hambruna que mató a 4 millones de personas en la India). Fuente 

No entiendo este rechazo sobre el uso de las armas químicas. Definitivamente hemos adoptado la posición en la Conferencia de Paz de argumentar a favor de las armas de gas como una forma permanente de la guerra (…) Estoy totalmente a favor del uso de gas venenoso contra tribus incivilizadas” – Churchill, sobre el uso del gas venenoso en Oriente Medio y la India. Testimonio realizado mientras era presidente del Consejo del Aire. Fuente

“Siempre hemos encontrado a los irlandeses un poco raros. Se niegan a ser ingleses”

“No estoy de acuerdo en que el perro en un pesebre tenga al final derecho al pesebre.” Refiriéndose a los palestinos y a su futura expulsión de sus tierras

“Los palestinos son hordas bárbaras que comen estiércol de camello”

“No admito que ningún mal se haya hecho a los nativos indios de Norteamérica o a los aborígenes australianos. No admito que se haya hecho ningún mal a esta gente por el hecho de que una raza más fuerte, superior, una raza más sabia, por decirlo de alguna manera, haya llegado y ocupado su lugar“. Churchill a la Comisión Real sobre Palestina, 1937. Fuente

[Sobre el golpe fascista contra la República Española] “A mediados de junio de 1936, la creciente degeneración del régimen parlamentario en España, y el vigor con que se preparaban sendas revoluciones comunistas y anarquistas, desencadenó un alzamiento militar que llevaba tiempo preparándose… En España estaba manifestándose una perfecta reproducción del período de Kerensky en Rusia… Ninguno de los dos bandos que conspiraban podía alegar, con justicia, títulos de legalidad…Muchas de las garantías corrientes en la sociedad civilizada habían sido liquidadas por la infiltración comunista en un decaído gobierno parlamentario. Se producían atentados por ambas partes, y la pestilencia revolucionaria llegó a un punto tal, que los comunistas no titubeaban en asesinar a sus adversarios políticos en las calles o en sacarles de sus lechos para darles muerte”Winston Churchill, La Segunda Guerra Mundial. Fuente.

“El crecimiento antinatural y cada vez más veloz de las clases de mente débil e insanas, acoplada como lo está a una firme restricción de los linajes acaudalados, enérgicos y superiores, constituye un peligro nacional y racial que no es posible exagerar… Siento que hay que cortar y serrar la fuente de donde viene este torrente de locura antes de que pase otro año”. Carta a Lord Asquith, 1910. Fuente

Un artículo periodístico escrito por Churchill y publicado el 4 de febrero de 1920, había advertido que “la civilización” estaba amenazada por los bolcheviques en conspiración con los judíos: una conspiración mundial para el derrocamiento de la civilización y para la reconstitución de la sociedad sobre la base del desarrollo detenido, de malevolencia envidiosa y de la igualdad imposible”  Fuente
Read More

Un carnicero genocida y filofascista convertido en ídolo de la democracia burguesa británica. Los crímenes de Winston Churchill.

Por El Viejo Topo

¿Cómo es posible que un filofascista que admiraba a Mussolini por su anticomunismo, un sanquinario y psicópota genocida, un racista, sea elevado a los altares por la democracia burguesa británica, y sea idolatrado como un héroe de la nación por los británicos? ¿Puede separarse la democracia burguesa del imperialismo, el colonialismo, la barbarie..? ¿Acaso Winston Churchill no deja de ser un producto de excelencia de esa misma democracia burguesa? Como reflexión a estas preguntas, hemos traducido el artículo publicado por Crimes of Britain, sobre Winston Churchill. Hemos añadido un apéndice recopilatorio de citas de Churchill.  


Los crímenes de Winston Churchill
De la web Crimes of Britain

El nuevo billete británico de 5 libras, en circulación desde el pasado mes de septiembre. El Reino Unido rinde tributo y honor al genocida Churchill.
Inglaterra celebra su genocidio. El billete de Winston Churchill ha entrado en circulación. Honrando a un hombre que brindó con champán mientras 4 millones de hombres, mujeres y niños en Bengala morían de hambre debido a sus políticas coloniales racistas.


El juicio de Churchill:


Churchill era un maníaco genocida. Es adulado en Gran Bretaña y se le presenta como un héroe de la nación. Fue votado como el “mejor británico” de todos los tiempos. A continuación se muestra la historia real de Churchill, la historia de un supremacista blanco cuyo odio a los indios llevó a que cuatro millones muriesen de hambre; el hombre que odiaba a los irlandeses tanto que concibió diferentes maneras de aterrorizarlos; el matón racista que hizo la guerra a la población negra en África y en Gran Bretaña.  Este es el juicio de Winston Churchill, el enemigo de toda la Humanidad.




Las pruebas del juicio de Winston Churchill:


Afganistán


Churchill con uniforme militar en 1895
Churchill encontró su amor por la guerra durante el tiempo que pasó en Afganistán. Mientras estaba allí, dijo que “todos los que resisten serán matados en una guerra sin cuartel” porque los pastunes (1) necesitan “reconocer la superioridad de la raza”. Participó en el incendio de las aldeas y de las casas de la gente, recordó en sus escritos, y creía que los pastunes necesitaban ser tratados de la misma manera:

“Procedimos de manera sistemática, pueblo por pueblo, y destruimos las casas, inutilizamos los pozos, derribamos las torres, cortamos los grandes árboles que daban sombra, quemamos las cosechas y destruimos los embalses en una devastación de castigo.” – Churchill, sobre cómo los británicos actuaron en Afganistán; y estaba muy feliz de haber tomado parte en ello.

Churchill también escribió sobre cómo “cada miembro capturado de la tribu fue lanceado y decapitado al mismo tiempo”. Orgulloso del terror que ayudó a infligir al pueblo de Afganistán, Churchill estaba en el buen camino para convertirse en un maníaco genocida.

(1) Nota del editor del blog. Los “pastunes” con el grupo étnico más antiguo en esta región asiática. Una parte (alrededor de 13 millones) se asienta en el este y sur de Afganistán, pero la mayor parte (cerca de 30 millones) vive en el noroeste de Pakistán y en el Beluschistán pakistaní. 


Grecia:


Masacre perpetrada por los británicos en las calles de Atenas, en diciembre de 1944.

El ejército británico, bajo la dirección de Churchill, perpetró una masacre en las calles de Atenas en el mes de diciembre de 1944. 28 manifestantes fueron muertos a tiros y otros 128 heridos. El 2 de diciembre de 1944, los británicos exigieron a todos los grupos guerrilleros que se desarmasen. Al día siguiente, 200.000 personas salieron a las calles, y fue entonces cuando el ejército británico, bajo las órdenes de Churchill, volvió sus armas contra el pueblo. El ELAS (Ejército de Liberación del Pueblo Griego) y el EAM (Frente de Liberación Nacional), a pesar de ser los que habían expulsado a los nazis de Grecia, eran considerados por Churchill como “miserables bandidos”. Las acciones de Churchill contra la resistencia griega en el mes de diciembre, estuvieron puramente motivadas por su odio y paranoia por el comunismo.

Los británicos apoyaron la creación de un gobierno de la derecha griega, que regresó del exilio después de que Churchill ordenase el asesinato de partidarios de la misma resistencia griega que hubía expulsado a los nazis. Las fuerzas soviéticas fueron bien recibidas en Grecia, lo que preocupaba profundamente a Churchill. Éste planeó restaurar la monarquía en Grecia para combatir cualquier posible influencia comunista. Los acontecimientos de diciembre fueron parte de esa estrategia.


En 1945, Churchill envió a Charles Wickham a Atenas, donde estuvo a cargo del entrenamiento de la policía y seguridad griegas. Wickham había aprendido su oficio y artimañas en la Irlanda ocupada por los británicos entre 1922-1945, siendo comandante del RUC colonial (3) y responsable de innumerables actos de terror.
En abril de 1945 Churchill dijo que “los colaboradores [nazis] en Grecia en muchos casos lo hicieron lo mejor que pudieron para proteger a la población griega de la opresión alemana” y continuó diciendo que “los comunistas son el principal enemigo”.
(2) Nota del editor del blog. Sobre el ELAS y el EAM, y en general sobre la Grecia de este período, sugerimos la siguiente lectura: “De cuna de la democracia a estado cliente. Grecia: de 1947 a inicios de la década de 1950 (cap. 3 de Asesinando la esperanza, de William Blum)”.

(3) Nota del editor del blog. RUC: Royal Ulster Constabulary (Gendarmería Real del Ulster), el cuerpo especial de policía que el Reino Unido implantó en Irlanda del Norte desde 1922 hasta 2001. El RUC se caracterizó por su conducta discriminatoria hacia los católicos, pero también por la sistemática práctica de la tortura e incluso por su colaboración con los paramilitares unionistas en la realización de asesinatos.


India:

Foto: The Statesman, publicada el 22 de agosto de 1943. Calcuta, provincia de Bengala, Hambruna. Fuente contrastada: Wikipedia. No corresponde con la utilizada por Crimes of Britain: ver nota (4).
“Prefiero verlos teniendo una buena guerra civil”. – Churchill, deseando la partición de la India.


Poca gente sabe en Gran Bretaña sobre el genocidio en Bengala, y mucho menos cómo lo diseñó Churchill. El odio de Churchill por los indios condujo a que cuatro millones de personas muriesen de hambre durante la “hambruna” de Bengala de 1943. “Odio a los indios. Son un pueblo bestial con una religión bestial”, solía decir.


Bengala había tenido una cosecha mejor de lo habitual durante la hambruna forzada británica. El ejército británico tomó millones de toneladas de arroz de personas hambrientas para enviarlas a Oriente Medio, donde ni siquiera era necesario. Cuando la población hambrienta de Bengala pidió comida, Churchill dijo que el “hambre” era su propia culpa “por criar como conejos”. El virrey de la India declaró que “la actitud de Churchill hacia la India y la hambruna es negligente, hostil y despectiva”. Incluso el imperialista de derechas Leo Amery, que era el Secretario de Estado británico en la India, dijo que “no veía mucha diferencia entre su perspectiva [de Churchill] y la de Hitler”. Churchill se negó a aceptar todas las ofertas para enviar ayuda a Bengala: Canadá ofreció 10.000 toneladas de arroz y EE.UU. 100.000, pero se negó rotundamente a permitirlo. Churchill seguía bebiendo champaña mientras cuatro millones de hombres, mujeres y niños morían por su culpa en Bengala.


A lo largo de II Guerra Mundial, la India se vio obligada a “prestar” dinero a Gran Bretaña. Churchill se quejaba todo el tiempo de los “prestamistas indios”. La verdad es que Churchill nunca hizo la guerra contra el fascismo. Fue a la guerra con Alemania para defender el Imperio Británico. Durante la Segunda Guerra Mundial planteaba como interrogante a propósito de la India: “vamos a soportar cientos de millones de deuda por defender la India sólo para ser expulsado por los indios después”.


En 1945 Churchill dijo: “los hindúes son una raza tonta protegidos por su mero crecimiento por destino ya decidido”. La hambruna de Bengala no fue suficiente para que la sed de sangre de Churchill; deseaba que su criminal de guerra favorito, Arthur Harris, pudiera haberlos bombardeado.
(4) Nota del editor del blog. Por rigor documental, en este caso no hemos utilizado la fotografía que figura en la fuente, ya que el autor incurre en un anacronismo al no corresponder la foto con la etapa de Churchill ni tan siquiera con Bengala. La imagen no utilizada corresponde a la gran hambruna de 1876-1878 que afectó a la India sur y suroeste y que causó la muerte de casi 5,5 millones de personas; en concreto, es una de las fotos sacadas en Bangalore. En su lugar, la que figura está contrastada y corresponde con los hechos mencionados. Sobre la hambruna de Bengala de 1943, ver por ejemplo el artículo de Wikipedia.

Sir Arthur Travers Harris

(5) Nota del editor del blog. Arthur Travers Harris, apodado «Bomber» Harris (Bombardero Harris) y entre sus compañeros como «Butcher» Harris (Carnicero Harris). Responsable, apoyado por Churchill, de la carnicería provocada por los bombardeos incendiarios con bombas de fósforo sobre ciudades alemanas en la IIGM, al margen de objetivos militares, buscando la matanza de población civil. Fue criticado incluso desde dentro de sus propias filas y hubo muchos que consideraron que tales bombardeos eran crímenes de guerra. A pesar de que se justificó diciendo que seguía la orden de personas más importantes que yo” (en alusión a Churchill), lo cierto es que legitimó explícitamente tales matanzas: “el objetivo es la destrucción de las ciudades alemanas, la muerte de los trabajadores alemanes y la desarticulación de la vida social civilizada en toda Alemania” (Wikipedia). Por recomendación de Churchill, en 1953 fue premiado con el título de Baronet y recibió las distinciones de Caballero Gran Cruz de la Orden del Baño, Oficial de la Orden del Imperio Británico y la Cruz de la Real Fuerza Aérea.


Irán:

Esta imagen no corresponde a la utilizada por Crimes of Britain. La hemos tomado de Cognito Comics, “Operation Ajax. Personaje de la izda: representa a Mossadegh, Primer Ministro iraní que nacionalizó el petróleo, que estaba en manos británicas. Derecha: Churchill. Aunque el protagonismo principal de la Operación Ajax (que da lugar al golpe de estado de 1953 en Irán), fue de la CIA, el operativo contó con la ayuda del MI6, el servicio de Inteligencia británico. 

“Un premio de fantasía más allá de nuestros sueños más salvajes” – Churchill, hablando del petróleo de Irán (6).

Cuando Gran Bretaña se apoderó de la industria petrolera de Irán, Churchill declaró que era “un premio de fantasía más allá de nuestros sueños más salvajes”. Churchill se entrometió en los asuntos iraníes durante décadas, ayudó a excluir a los iraníes de sus recursos naturales y alentó el saqueo cuando la mayoría vivía en una pobreza severa.

En junio de 1914, Churchill propuso un proyecto de ley en la Cámara de los Comunes para que el gobierno británico se convirtiese en el principal accionista de la petrolera anglo-iraní. La compañía no pagaría su cuota de los dividendos a Irán sin antes pagar sus impuestos al erario británico. Esencialmente, los británicos estaban gravando ilegalmente al gobierno iraní.

Cuando el gobierno nacionalista de Mohammad Mosaddegh amenazó los intereses británicos en Irán, Churchill estaba allí, listo para protegerlos a cualquier precio. Incluso si eso significa profanar la democracia. Ayudó a organizar un golpe contra Mosaddegh en agosto de 1953Le dijo al oficial de operaciones de la CIA que ayudó a llevar a cabo el plan, que “si hubiera sido sólo unos años más joven, nada me hubiera gustado más que haber servido bajo su mando en esa gran aventura”.

(…)

Churchill pasó a describir de forma privada el golpe como “la mejor operación desde el final de la guerra [II Guerra Mundial]”. Mostrándose orgulloso con este resultado del imperialismo, no tenía ningún problema en derrocar a Mosaddegh para que Gran Bretaña pudiera seguir esquilmando las riquezas de Irán.

(5) Nota del editor del blog. Sobre los hechos referidos en este epígrafe, véase en este blog, William Blum: IRÁN 1953. Dándole seguridad al rey de reyes. El golpe de estado preparado por la CIA y el MI6 en Irán”.


Irak:

1921, Conferencia de El Cairo. Churchill: en el centro de la fila inferior.

“Estoy totalmente a favor del uso del gas venenoso contra las tribus incivilizadas… se propagaría un tremendo terror” – Churchill, sobre el uso del gas venenoso en Oriente Medio y la India.

Churchill fue nombrado ‘Secretario de Estado para las Colonias’ en 1921 y formó el ‘Departamento de Oriente Medio‘, que era responsable de Irak. Decidido a mantener su querido imperio con el menor coste, decidió que el poder aéreo podría reemplazar a las tropas terrestres. Se empleó a fondo en la estrategia de bombardear cualquier resistencia a la dominación británica.

Varias veces en la década de 1920, diversos grupos en la región que hoy en día es Irak, se levantaron contra los británicos. La fuerza aérea entonces se puso en marcha, bombardeando indiscriminadamente las áreas civiles para someter a la población.

Churchill también era defensor del uso del gas mostaza y de otros gases mortales. Siendo ministro de Guerra y ministro del Aire [1919-1921], aconsejó que “la provisión de alguna clase de bombas asfixiantes” se debe utilizar “para su uso en operaciones preliminares contra tribus turbulentas”, con el fin de tomar el control de Irak.

Cuando las tribus iraquíes se levantaron, bajo la dirección de Churchill los británicos desencadenaron el terror en los pueblos de barro, piedra y caña.

El bombardeo de civiles de Churchill en “Mesopotamia” (Kurdistán e Irak) fue resumido por el criminal de guerra Bomber Harris:

“Los árabes y los kurdos ahora saben lo que significa un verdadero bombardeo. En 45 minutos, se puede hacer prácticamente desaparecer a un pueblo completo, y un tercio de sus habitantes muertos o heridos por cuatro o cinco máquinas que no son un objetivo real para ellos, no hay oportunidad de gloria para sus guerreros, ni tienen medios eficaces de huida”. – Arthur ‘Bomber’ Harris.

Irlanda:

Paramilitares del Black and Tans durante la represión de la revolución irlandesa en 1920 y 1921 (6)

“Siempre hemos encontrado a los irlandeses un poco raros. Se niegan a ser ingleses”– Churchill


En 1904, Churchill dijo: Sigo siendo de la opinión de que un parlamento separado para Irlanda sería peligroso y poco práctico”. La ascendencia de Churchill está vinculada a la lealtad a Gran Bretaña, ya que es un descendiente directo del ‘Marqués de Londonderry’, que ayudó en 1798 a desmantelar la creciente unión de los irlandeses. Estuvo a la altura de las familias que reprimieron a las fuerzas revolucionarias en Irlanda.

Los Black and Tans (6) fueron una creación de Churchill, quien envió a los matones a Irlanda para aterrorizar a su antojo. Churchill se enorgulleció de atacar a los civiles y sus propiedades, llevando a cabo represalias y arrasando el país. Siguió describiéndolos como “oficiales galantes y honorables”. También fue Churchill quien concibió la idea de formar a los Auxiliares que llevaron a cabo la masacre de Croke Park, disparando contra la multitud en un partido de fútbol gaélico, matando a 14 personas. Es obvio que esto no satisfizo en Churchill su sed de sangre con los irlandeses, con la represión de una gente a la que había descrito como “rara” por su negativa a “ser ingleses”. En 1920, pasó a defender el uso del poder aéreo en Irlanda contra los miembros del Sinn Fein. Sugirió a sus asesores de guerra que los aviones debían ser enviados con órdenes de utilizar “ametralladoras y bombas incendiarias para dispersarlos y matarlos”.

Churchill fue uno de los primeros defensores de la división de Irlanda. Durante las negociaciones del tratado, insistió en mantener bases navales en el país. En 1938, esas bases fueron devueltas a Irlanda. Sin embargo, en 1939 Churchill propuso capturar la base de Berehaven por la fuerza. En 1941, apoyó un plan para introducir el reclutamiento en el norte de Irlanda.

(6) Nota del editor del blog. Black and Tans: fuerzas paramilitares de reserva utilizadas por la Real Policía Irlandesa para aplastar la revolución en Irlanda en 1920 y 1921. Fueron tristemente célebres por sus ataques y abusos contra la población civil.


Kenia:

Rebelión del Mau Mau: fue la insurrección keniana contra la administración colonial británica, iniciada en 1952 y mantenida hasta 1960. Aunque fue derrotada, resultó clave para que Kenia accediese a la independencia en 1963. El detonante fue la expulsión de más de 150.000 kenianos de las tierras de cultivo más fértiles, que el colonialismo deseaba reservar para los colonos blancos. La represión escribió una de las páginas más salvajes del colonialismo británico en África por los métodos utilizados: desde violaciones y castraciones hasta todo tipo de torturas.


Gran Bretaña declaró el estado de emergencia en Kenia en 1952, para proteger su rancio sistema de racismo institucionalizado que estableció en todas sus colonias para explotar mejor a la población indígena. Churchill, que era el típico supremacista británico, creía que las fértiles tierras altas de Kenia debían ser sólo para los colonos blancos. Para ello, aprobó el traslado forzoso de la población local, a la que llamaba “blackamoors”.

150.000 hombres, mujeres y niños fueron deportados a campos de concentración. Las escuelas infantiles fueron cerradas por los británicos, que las calificaban de “campos de entrenamiento para la rebelión”. Violaciones, castraciones, quemaduras con cigarrillos, descargas eléctricas y fuego, fueron recursos utilizados ​​por los británicos para torturar al pueblo keniano bajo la vigilancia de Churchill.

En 1954, en una reunión del gabinete británico, Churchill y sus hombres discutieron el trabajo forzado para los prisioneros de guerra keniatas, así como la forma para eludir las restricciones de dos tratados internacionales que se estaban violando:

“Este mandato [detención sin juicio y trabajo forzoso] se había recomendado a pesar de que se pensaba que implicaba una violación técnica del Convenio sobre el trabajo forzoso de 1930 y del Convenio sobre Derechos Humanos adoptado por el Consejo de Europa”

El Plan Cowan abogaba por el uso de la fuerza y a veces la muerte contra los prisioneros de guerra keniatas que se negaban a trabajar. Churchill actuó para permitir que esto continuara (7).

Incluso “castigó” a Edwina Mountbatten por mencionarlo “, Edwina Mountbatten conversaba sobre la emergencia con el primer ministro de la India, Jawaharlal Nehru, y el entonces secretario colonial, Oliver Lyttleton. Cuando Lyttleton comentó sobre el “terrible salvajismo” de Mau Mau … Churchill se reprendió, negándose a permitir que Lord Mountbatten llevara a su esposa con él en una visita oficial a Turquía “.

El libro de Caroline Elkins (8) da una idea de la medida en que los crímenes británicos en Kenia eran conocidos en los círculos oficiales y no oficiales en Gran Bretaña, y cómo Churchill se lavó las manos sobre el terror que las fuerzas británicas coloniales infligían a la población nativa. (…)

(7) Nota del editor del blog. El Plan Cowan fue aprobado por el gobierno británico. Consistía en la tortura sistemática de los prisioneros. Véase, por ejemplo, “British Mau Mau abuse papers revealed” de la BBC. Durante la represión británica se calcula que murieron 11.000 keniatas, pero la mayoría de los historiadores consideran que la cifra real posiblemente sea más del doble. Esto incluye a más de 1.000 prisioneros que fueron ahorcados por los británicos.
(8) Nota del editor del blog. Se refiere a la obra Imperial Reckoning: The Untold Story of Britain’s Gulag in Kenya, publicada en 2005 por esta historiadora de Harvard.


Palestina:

Churchill en tierras palestinas. Mandato británico en Palestina, 1937-1948.

“No estoy de acuerdo en que el perro en un pesebre tenga al final derecho al pesebre.”

En 2012, Churchill fue honrado con una estatua en Jerusalén por su apoyo al sionismo.

Consideraba a la población árabe palestina como una “entidad inferior”. Y también se refería a los árabes de Palestina cuando mencionaba lo de que “el perro en un pesebre tenga al final derecho final al pesebre”.

En 1920, Churchill declaró: “si como bien puede suceder, pudiera ser creado para siempre en las orillas del Jordán un Estado judío bajo la protección de la Corona británica, que pudiese albergar a tres o cuatro millones de judíos, un hecho así sería beneficioso en la historia del mundo desde todos los puntos de vista”.

Un año más tarde en Jerusalén, dijo a los líderes palestinos: “es manifiestamente correcto que los judíos, que están dispersos por todo el mundo, deberían tener un centro nacional y un hogar nacional, donde algunos de ellos puedan ser reunidos. ¿Y dónde más podría ser esto que esta tierra de Palestina, con la que han estado íntima y profundamente relacionados desde hace más de 3.000 años?.

En la Comisión Real sobre Palestina (Peel) de 1937, Churchill declaró que creía en la intención de la Declaración de Balfour (9), que era hacer de Palestina un “estado mayoritariamente judío”.

También expresó en la Comisión Peel, por ejemplo:

No admito que ningún mal se haya hecho a los nativos indios de Norteamérica o a los aborígenes australianos. No admito que se haya hecho ningún mal a esta gente por el hecho de que una raza más fuerte, superior, una raza más sabia,  por decirlo de alguna manera, haya llegado y tomado lo que le pertenece”.


Cuatro años más tarde escribió acerca de su deseo de que un «Estado judío» se crease después de la II Guerra Mundial. Sin embargo, el establecimiento del estado colonial se hizo con el Partido Laborista británico bajo Attlee, que siempre estaba allí para respaldar sus homólogos conservadores cuando se trataba de la política exterior británica.

(9) Nota del editor del blog. La Declaración de Balfour (2 de noviembre de 1917) “fue una manifestación formal del gobierno británico en una carta firmada por el ministro de Relaciones Exteriores británico (Foreign Office) Arthur James Balfour”, que apoyaba la creación de un estado judío en Palestina.  La carta fue dirigida al barón Lionel Walter Rothschild, un líder judío británico, para que la hiciese llegar a la Federación Sionista de Gran Bretaña e Irlanda. (Wikipedia).


Arabia Saudí:

Winston Churchill se sienta con el rey Abd al-Aziz Ibn Saud de Arabia Saudita, en Egipto. Febrero de 1945. 

“Mi admiración por él [Ibn Saud] era profunda, debido a su lealtad inquebrantable a nosotros” – Churchill


Antes de 1922 los británicos estaban pagando a Ibn Saud un subsidio de 60.000 libras al año. Churchill, entonces Ministro de las Colonias, elevó la cantidad a 100.000 libras.

Churchill conocía los peligros del wahabismo, pero se limitó a utilizar la retorcida ideología de la Casa de Saud en beneficio del imperialismo británico. Hizo lo mismo que ya habían hecho los británicos unos años antes, cuando se asociaron con Al-Saud y su wahabismo para librar una guerra interna en el Imperio Otomano. Describió a los wahhabis de Ibn Saud como “intolerantes, bien armados y sanguinarios”. Por supuesto, siempre y cuando estuviesen al lado de los británicos, Winston era feliz.

Churchill continuó escribiendo que su “admiración por él [Ibn Saud] era profunda, debido a su lealtad infalible hacia nosotros”.


Churchill se reunió con Ibn Saud y lo colmó de dinero y regalos. Hasta la regaló un Rolls-Royce especial a mediados de los años 40. Gran Bretaña impuso el wahabismo en la región


Sudáfrica:

Winston Churchill en 1919


Miles de personas fueron enviadas a campos de concentración británicos durante las guerras Boer. Churchill resumió su tiempo en Sudáfrica diciendo que “fue muy divertido galopar sobre ello”.

Churchill escribió que su única “irritación” durante la guerra de los Boers fue “que se permitiera a los Cafres (10) que dispararan contra los hombres blancos”.

Fue Churchill quien plantó la semilla para despojar de los derechos de voto a los negros en Sudáfrica. En junio de 1906, Churchill argumentó que se debería permitir a los afrikaners (10) un autogobierno,  lo que significaría que los negros serían excluidos del voto.

Declaró en el Parlamento que “debemos estar sujetos a la interpretación que la otra parte impone y es indudable que los bóers consideran una violación de ese tratado si la franquicia en primera instancia se extiende a cualquier persona que no sea blanca”.
(10) Nota del editor del blog. “Cafres”:  población negra de la Cafrería sudafricana. “Afrikaners”: también conocidos como “bóers”; población blanca de origen holandés. 


Otras menciones:



‘GUAYANA BRITÁNICA’:
Churchill ordenó el derrocamiento del líder democráticamente elegido de la “Guayana Británica”. Envió tropas y buques de guerra y suspendió su constitución para poner fin al plan de nacionalización del gobierno.

CHINA:
“Creo que tendremos que tomar a los chinos con la mano y regularlos” – Churchill. Su esperanza sobre esto estaba en que “la estirpe aria está destinada a vencer”.

ERICH VON MANSTEIN:
Churchill donó fondos para la defensa de este criminal de guerra nazi, cuando fue sometido a juicio después de la Segunda Guerra Mundial.

INMIGRACIÓN A GRAN BRETAÑA:
Churchill sugirió el lema “Preserva la Inglaterra blanca” en el debate sobre la adopción de nuevas leyes que limitaban la inmigración desde el Caribe.

MUSSOLINI:
Churchill exaltaba a Mussolini:
“Si yo fuera italiano, estoy seguro de que habría estado contigo por completo desde el principio” 
“¡Qué hombre [Mussolini]! ¡He perdido mi corazón!.. El fascismo ha prestado un servicio al mundo entero”.

A SU PROPIO PUEBLO:
Churchill sugirió que “100.000 degenerados británicos deben ser esterilizados a la fuerza / otros puestos en campos de trabajo para detener el declive de la raza británica”. También sugirió que “para los vagabundos y derrochadores debería haber colonias de trabajo adecuadas donde pudieran ser enviados”.

SUDÁN:
Churchill se jactó de que él personalmente disparó al menos a tres “salvajes” mientras estaba allí.

URSS:
Instó a Estados Unidos a “limpiar” el Kremlin con una bomba atómica con la esperanza de que “manejaría el equilibrio de Rusia”.

I GUERRA MUNDIAL:
“Me encanta esta guerra. Sé que está rompiendo y destrozando la vida de miles de personas cada momento”.

Crimes of Britain


__________________


Apéndice del blog: recopilación de “perlitas” de W. Churchill

“todos los que resisten serán matados en una guerra sin cuartel [porque los pastunes afganos necesitan] reconocer la superioridad de la raza”

“Procedimos de manera sistemática, pueblo por pueblo, y destruimos las casas, inutilizamos los pozos, derribamos las torres, cortamos los grandes árboles que daban sombra, quemamos las cosechas y destruimos los embalses en una devastación de castigo” (orgulloso de cómo los británicos actuaron en Afganistán)

“los colaboradores [nazis] en Grecia en muchos casos lo hicieron lo mejor que pudieron para proteger a la población griega de la opresión alemana” 

“la estirpe aria está destinada a vencer” (refiriéndose a la necesidad de someter a los chinos)

“Preserva la Inglaterra blanca” (su lema en contra de la inmigración desde el Caribe)

“Si yo fuera italiano, estoy seguro de que habría estado contigo por completo desde el principio” (se refiere a Mussolini)

“¡Qué hombre [Mussolini]! ¡He perdido mi corazón!.. El fascismo ha prestado un servicio al mundo entero”

[Mussolini] “es un genio romano… el mayor legislador entre los hombres” Fuente

“Los que se han encontrado con el Señor Hitler cara a cara en asuntos públicos o en términos sociales, han podido apreciar que se trata de un político altamente competente, ponderado, bien informado, de modales agradables y una desarmante sonrisa”. Grand Contemporaries, Londres 1935. Fuente

“Si un día mi patria tuviera que sufrir las penalidades de Alemania, rogaría a Dios que le diera un hombre con la activa energía de un Hitler”. En 1937.  Fuente

“100.000 degenerados británicos deben ser esterilizados a la fuerza / otros puestos en campos de trabajo para detener el declive de la raza británica”

“Creo que una maldición debe descansar sobre mí porque amo esta guerra. Sé que está rompiendo y destrozando la vida de miles de personas cada momento y, sin embargo, no puedo evitarlo: disfruto cada segundo de ella.” (Fuente)

“Los indios son una raza inferior que se reproducen como conejos. Ahora. tendrán que pagar las consecuencias” (Refiriéndose a la hambruna de Bengala que mató de hambre a 4 millones de personas, por la decisión de Churchill de incautar las reservas de arroz para llevarlas a Oriente Medio, impidiendo además la ayuda de EE.UU. y Canadá)

“Prefiero verlos teniendo una buena guerra civil” (Churchill, sobre la partición de la India)

“Odio a los indios. Son un pueblo bestial con una religión bestial”

“los hindúes son una raza tonta”

Si la comida es tan escasa, “¿por qué Gandhi no ha muerto todavía” (Churchill, en telegrama a Wavell en respuesta a las noticias sobre la hambruna que mató a 4 millones de personas en la India). Fuente 

No entiendo este rechazo sobre el uso de las armas químicas. Definitivamente hemos adoptado la posición en la Conferencia de Paz de argumentar a favor de las armas de gas como una forma permanente de la guerra (…) Estoy totalmente a favor del uso de gas venenoso contra tribus incivilizadas” – Churchill, sobre el uso del gas venenoso en Oriente Medio y la India. Testimonio realizado mientras era presidente del Consejo del Aire. Fuente

“Siempre hemos encontrado a los irlandeses un poco raros. Se niegan a ser ingleses”

“No estoy de acuerdo en que el perro en un pesebre tenga al final derecho al pesebre.” Refiriéndose a los palestinos y a su futura expulsión de sus tierras

“Los palestinos son hordas bárbaras que comen estiércol de camello”

“No admito que ningún mal se haya hecho a los nativos indios de Norteamérica o a los aborígenes australianos. No admito que se haya hecho ningún mal a esta gente por el hecho de que una raza más fuerte, superior, una raza más sabia, por decirlo de alguna manera, haya llegado y ocupado su lugar“. Churchill a la Comisión Real sobre Palestina, 1937. Fuente

[Sobre el golpe fascista contra la República Española] “A mediados de junio de 1936, la creciente degeneración del régimen parlamentario en España, y el vigor con que se preparaban sendas revoluciones comunistas y anarquistas, desencadenó un alzamiento militar que llevaba tiempo preparándose… En España estaba manifestándose una perfecta reproducción del período de Kerensky en Rusia… Ninguno de los dos bandos que conspiraban podía alegar, con justicia, títulos de legalidad…Muchas de las garantías corrientes en la sociedad civilizada habían sido liquidadas por la infiltración comunista en un decaído gobierno parlamentario. Se producían atentados por ambas partes, y la pestilencia revolucionaria llegó a un punto tal, que los comunistas no titubeaban en asesinar a sus adversarios políticos en las calles o en sacarles de sus lechos para darles muerte”Winston Churchill, La Segunda Guerra Mundial. Fuente.

“El crecimiento antinatural y cada vez más veloz de las clases de mente débil e insanas, acoplada como lo está a una firme restricción de los linajes acaudalados, enérgicos y superiores, constituye un peligro nacional y racial que no es posible exagerar… Siento que hay que cortar y serrar la fuente de donde viene este torrente de locura antes de que pase otro año”. Carta a Lord Asquith, 1910. Fuente

Un artículo periodístico escrito por Churchill y publicado el 4 de febrero de 1920, había advertido que “la civilización” estaba amenazada por los bolcheviques en conspiración con los judíos: una conspiración mundial para el derrocamiento de la civilización y para la reconstitución de la sociedad sobre la base del desarrollo detenido, de malevolencia envidiosa y de la igualdad imposible”  Fuente
Read More

El nazismo en Europa, es precisamente la OTAN

Por Manlio Dinucci, en Red Voltaire, recogido de Resumen Latinoamericano.

Los hechos lo demuestran: al término de la Segunda Guerra Mundial, la OSS y posteriormente la CIA protegieron y reciclaron a oficiales nazis para crear con ellos las redes stay-behind de la OTAN. En 2013, la OTAN utilizó varios grupos neonazis para montar una “revolución” en Kiev. En este momento, la OTAN apoya públicamente a las nuevas instituciones ucranianas, que incluyen dirigentes nazis, como el presidente del parlamento. En vez de tratar de evitarlo, la OTAN organiza el resurgimiento del nazismo.
Ucrania, que ya es de hecho miembro de la OTAN, ahora quiere ser incorporada oficialmente a ese bloque militar. El 8 de junio de 2017, el parlamento de Kiev adoptó por mayoría (con 276 votos a favor y 25 en contra) una enmienda legislativa que prioriza la incorporación de Ucrania a la OTAN. La entrada de Ucrania en ese bloque militar sería mucho más que algo formal. La OTAN acusa a Rusia de haber anexado Crimea ilegalmente y de realizar acciones militares contra Ucrania.
Por consiguiente, si Ucrania se convirtiera oficialmente en miembro de la OTAN, los otros 29 países miembros de ese bloque militar tendrían que «asistir a la parte o partes así atacadas adoptando (…) las acciones que juzgue necesarias, incluyendo el uso de la fuerza armada», como se afirma en el Artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte. Dicho claramente, tendrían que entrar en guerra con Rusia.
El “mérito” de haber introducido en la legislación ucraniana la incorporación de ese país a la OTAN como objetivo prioritario es de Andrei Paruby. Este personaje es cofundador del Partido Nacional Social ucraniano, creado en 1991 según el modelo del Partido Nacional Socialista de Adolfo Hitler; jefe de las formaciones paramilitares neonazis utilizadas en 2014 en el putsch de la plaza Maidan, bajo las órdenes de Estados Unidos y la OTAN, y en la masacre de Odesa; jefe del Consejo de Defensa y de Seguridad Nacional que utiliza el Batallón Azov y otras unidades neonazis para atacar a los civiles ucranianos de origen ruso en el este de Ucrania y que realiza constantemente salvajes agresiones contra militantes del Partido Comunista, destruyendo locales de esa formación política y quemando libros, según el más puro estilo nazi, en momentos que ese partido está a punto de ser objeto de una prohibición oficial.
JPEG - 68.8 KB

 Andrei Paruby (a la izquierda, sin gorra y en uniforme oscuro) con sus amigos de la OTAN.
Ese es el Andrei Paruby que, como presidente del parlamento ucraniano, cargo que le fue conferido en abril de 2016 por sus «méritos democráticos», fue recibido el 5 de junio de 2017 por la presidente de la Cámara italiana, Laura Boldrini. «Italia siempre ha condenado el acto ilegal cometido en detrimento de una parte del territorio ucraniano», afirmó entonces la presidente Boldrini, avalando así la versión de la OTAN, según la cual Rusia anexó Crimea ilegalmente. Claro, esa versión ignora a propósito el hecho que la población de Crimea optó mediante un referéndum por separarse de Ucrania y reintegrar Crimea a Rusia para impedir con ello ataques como los que sufren constantemente las poblaciones rusas del Donbass, perpetrados por los batallones neonazis y las demás fuerzas militares de Kiev.
La cordial entrevista entre Paruby y la señora Boldrini concluyó con la firma de un memorándum de entendimiento que «fortalece la cooperación parlamentaria entre las dos asambleas, tanto en el plano político como en el administrativo».
Así se refuerza la cooperación entre la República Italiana, nacida de la resistencia contra el nazi-fascismo, y un régimen que ha instaurado en Ucrania una situación análoga a la que condujo al surgimiento del fascismo en los años 1929 y del nazismo en los años 1930. El Batallón Azov, cuya estirpe nazi está presente en su emblema, similar al de la División Das Reich de las SS [1], fue incorporada a la Guardia Nacional de Ucrania, transformada en unidad militar y promovida a la categoría de regimentó de operaciones especiales.
El Batallón Azov ha recibido así vehículos blindados y piezas de artillería. Junto a otras formaciones neonazis, igualmente convertidas en unidades regulares, el Batallón Azov recibe hoy entrenamiento de los instructores estadounidenses de la 173ª División Aerotransportada, transferidos a Ucrania desde la base italiana, y de otros instructores de la OTAN.
La Ucrania del actual régimen de Kiev se ha transformado así en el «vivero» del renacimiento del nazismo en pleno corazon de Europa. En Kiev confluyen hoy los neonazis de Europa entera, incluyendo a los neonazis italianos. Luego de recibir allí entrenamiento y después de foguearse en la realizacion de acciones militares contra las poblaciones rusas del Donbass, esos elementos regresan a sus países de origen.
De hecho, la OTAN está rejuveneciendo las filas del Gladio [2].
Fuente Original:
Il Manifesto.
Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio
Notas:
[1] La División Das Reich cometió muchos de los peores crímenes de las SS, como la masacre perpetrada en el pueblito francés de Oradour-sur-Glane.
[2] El Gladio es la red stay behind creada por la OTAN en Europa. Para más información, ver en nuestro sitio web la serie «Los ejércitos secretos de la OTAN», del investigador suizo Daniele Ganser.
Read More

El nazismo en Europa, es precisamente la OTAN

Por Manlio Dinucci, en Red Voltaire, recogido de Resumen Latinoamericano.

Los hechos lo demuestran: al término de la Segunda Guerra Mundial, la OSS y posteriormente la CIA protegieron y reciclaron a oficiales nazis para crear con ellos las redes stay-behind de la OTAN. En 2013, la OTAN utilizó varios grupos neonazis para montar una “revolución” en Kiev. En este momento, la OTAN apoya públicamente a las nuevas instituciones ucranianas, que incluyen dirigentes nazis, como el presidente del parlamento. En vez de tratar de evitarlo, la OTAN organiza el resurgimiento del nazismo.
Ucrania, que ya es de hecho miembro de la OTAN, ahora quiere ser incorporada oficialmente a ese bloque militar. El 8 de junio de 2017, el parlamento de Kiev adoptó por mayoría (con 276 votos a favor y 25 en contra) una enmienda legislativa que prioriza la incorporación de Ucrania a la OTAN. La entrada de Ucrania en ese bloque militar sería mucho más que algo formal. La OTAN acusa a Rusia de haber anexado Crimea ilegalmente y de realizar acciones militares contra Ucrania.
Por consiguiente, si Ucrania se convirtiera oficialmente en miembro de la OTAN, los otros 29 países miembros de ese bloque militar tendrían que «asistir a la parte o partes así atacadas adoptando (…) las acciones que juzgue necesarias, incluyendo el uso de la fuerza armada», como se afirma en el Artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte. Dicho claramente, tendrían que entrar en guerra con Rusia.
El “mérito” de haber introducido en la legislación ucraniana la incorporación de ese país a la OTAN como objetivo prioritario es de Andrei Paruby. Este personaje es cofundador del Partido Nacional Social ucraniano, creado en 1991 según el modelo del Partido Nacional Socialista de Adolfo Hitler; jefe de las formaciones paramilitares neonazis utilizadas en 2014 en el putsch de la plaza Maidan, bajo las órdenes de Estados Unidos y la OTAN, y en la masacre de Odesa; jefe del Consejo de Defensa y de Seguridad Nacional que utiliza el Batallón Azov y otras unidades neonazis para atacar a los civiles ucranianos de origen ruso en el este de Ucrania y que realiza constantemente salvajes agresiones contra militantes del Partido Comunista, destruyendo locales de esa formación política y quemando libros, según el más puro estilo nazi, en momentos que ese partido está a punto de ser objeto de una prohibición oficial.
JPEG - 68.8 KB

 Andrei Paruby (a la izquierda, sin gorra y en uniforme oscuro) con sus amigos de la OTAN.
Ese es el Andrei Paruby que, como presidente del parlamento ucraniano, cargo que le fue conferido en abril de 2016 por sus «méritos democráticos», fue recibido el 5 de junio de 2017 por la presidente de la Cámara italiana, Laura Boldrini. «Italia siempre ha condenado el acto ilegal cometido en detrimento de una parte del territorio ucraniano», afirmó entonces la presidente Boldrini, avalando así la versión de la OTAN, según la cual Rusia anexó Crimea ilegalmente. Claro, esa versión ignora a propósito el hecho que la población de Crimea optó mediante un referéndum por separarse de Ucrania y reintegrar Crimea a Rusia para impedir con ello ataques como los que sufren constantemente las poblaciones rusas del Donbass, perpetrados por los batallones neonazis y las demás fuerzas militares de Kiev.
La cordial entrevista entre Paruby y la señora Boldrini concluyó con la firma de un memorándum de entendimiento que «fortalece la cooperación parlamentaria entre las dos asambleas, tanto en el plano político como en el administrativo».
Así se refuerza la cooperación entre la República Italiana, nacida de la resistencia contra el nazi-fascismo, y un régimen que ha instaurado en Ucrania una situación análoga a la que condujo al surgimiento del fascismo en los años 1929 y del nazismo en los años 1930. El Batallón Azov, cuya estirpe nazi está presente en su emblema, similar al de la División Das Reich de las SS [1], fue incorporada a la Guardia Nacional de Ucrania, transformada en unidad militar y promovida a la categoría de regimentó de operaciones especiales.
El Batallón Azov ha recibido así vehículos blindados y piezas de artillería. Junto a otras formaciones neonazis, igualmente convertidas en unidades regulares, el Batallón Azov recibe hoy entrenamiento de los instructores estadounidenses de la 173ª División Aerotransportada, transferidos a Ucrania desde la base italiana, y de otros instructores de la OTAN.
La Ucrania del actual régimen de Kiev se ha transformado así en el «vivero» del renacimiento del nazismo en pleno corazon de Europa. En Kiev confluyen hoy los neonazis de Europa entera, incluyendo a los neonazis italianos. Luego de recibir allí entrenamiento y después de foguearse en la realizacion de acciones militares contra las poblaciones rusas del Donbass, esos elementos regresan a sus países de origen.
De hecho, la OTAN está rejuveneciendo las filas del Gladio [2].
Fuente Original:
Il Manifesto.
Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio
Notas:
[1] La División Das Reich cometió muchos de los peores crímenes de las SS, como la masacre perpetrada en el pueblito francés de Oradour-sur-Glane.
[2] El Gladio es la red stay behind creada por la OTAN en Europa. Para más información, ver en nuestro sitio web la serie «Los ejércitos secretos de la OTAN», del investigador suizo Daniele Ganser.
Read More

GEORGIA Amarcord (Amargos recuerdos en Georgia)

Por Zviad Tsiklauri, de una entrevista en “Ogoniok” a Nurbei Gulia. Traducción Igor T.

La imagen puede contener: texto, exterior y naturaleza

Fotografía del Mitin de Aniversario en Tbilisi en 1956


El 5 de marzo de 1956, en el aniversario del fallecimiento de Stalin, estudiantes y trabajadores se reunieron en las calles y plazas de Tbilisi con el lema: “No creas a los críticos de Stalin”
“los niños muertos se cayeron de los árboles como las manzanas…”.  
Nunca he leído nada de aquellos sucesos que fui testigo. Y si, en mis paseos por el cementerio, muchas tumbas tienen la fecha del “9 de Marzo de 1956”.

Georgia Amarcord

Fue allí, en el año de 1952 cuando encontré a Stalin, cuando llegó a Tbilisi. como un hijo que va a ver a su padre, allí estuve en la estación con mi cámara “komsomolets”.

“… Pensé que sería un tren blindado con banderas rojas. Pero el convoy de Stalin era normal, el conductor abrió la puerta, limpió el pasamanos con trapos y se mudó a algún lugar en la parte trasera del vagón. Mi corazón latía fuerte. En la puerta, tras los aplausos vi una persona que se parecía a Stalin. De alguna manera pensé que Stalin era joven, alto y fuerte, y vi a un viejo con una chaqueta blanca, ojos cansados. Al parecer, el hombre estaba cansado del viaje. Esta fue mi primera experiencia. La segunda no se hizo esperar…”

El viejo cansado saludó a la multitud, y luego hizo algo que no esperaba ver. En lugar de subirse al vehículo abierto, como corresponde al líder del proletario en tiempos de paz, saltó del coche, dirigiéndose a la cabeza de los reunidos, de repente, lentamente apretando las manos dio vueltas por el lugar, volvióse a la audiencia, dijo unas palabras y tras terminar, lentamente, subió por los escalones del convoy, apoyándose en el pasamanos, junto al conductor del tren. Obtuve una instantánea en mi “Komsomolets”, teniéndole muy cerca.
La foto está bien hecha…

… Stalin fue acompañado hacia el centro de la ciudad, no se sentó en el coche preparado, iba de forma natural, como corresponde a los líderes de la democracia proletaria, en el país de la energía solar, caminando en un bloque de personas por la actual calle Vokzal. Más adelante, se introdujo en el automóvil. Yo le acompañé tras ellos porque sabía hacia donde iba. Se dirigía hacia el palacio del antiguo virrey ruso, del gobernador general Vorontsov-Dashkov, donde los bolcheviques construyeron el Palacio de los Pioneros.
En la calle había más de un autobús, vi a una multitud de chicos que se aferraban a la pared del jardín, donde por delante estaba el palacio. Y me encontraba exprimido. Stalin estaba a unos metros de distancia, no más. Más tarde, ya de adulto, me admiré, no ví un equipo de seguridad a través de los barrotes de la cerca, ¡cualquiera podría haber disparado al camarada Stalin y matarlo! Nadie hizo el menor intento. La multitud estaba de pie frente a las barras y estaban por curiosidad. Y detrás de las rejas estaba Stalin.

Estaba sentado en un banquito, y hablaba como un ser humano. No llamaba la atención sobre si mismo, estaba junto al jardinero de ropa blanca que impresionado aún sostenía una manguera del jardín…
De repente Stalin dijo algo a la multitud, uno de nosotros salto corriendo, aparentemente Stalin pidió agua. Pero el líder no esperó al mensajero, llamó al jardinero, y se llevo la manguera de goma a las manos y de allí bebió el agua. Pronto regresó el joven con una bandeja, trayendo una botella de “Borjomi” y un vaso. Pero Stalin no lo probó.
Alguien en la izquierda dijo en admiración: “¡Mira, qué humilde, bebe agua y desecha el mejor coñac!”


“nos abandonó, nos abandonó, nuestro favorito…”

El 5 de marzo de 1953, Stalin murió. Eso fue entonces en Rusia, es bien sabido: que incluso lloraron los niños que no le conocían. Bueno, en Georgia no solamente hubo lágrimas. Mi abuela dijo: “¡ahora que el hermano ha desaparecido, queda huérfano el país!” y el poeta Egnate Noneshvili escribió que, “como el sol aparecía fuera, no era tan triste, tan solo una estrella, una buena estrella de las más brillantes no estaba. La población, pensaba que tras Stalin, la nación continuaría con un buen guía…”
… pero temprano en el año 1956, tuvo lugar el famoso XXº Congreso del Partido. Al representante de Georgia, a Mikoyan le tildaron como un seguidor del culto a la personalidad.
Y luego esperamos en Georgia, hasta la triste fecha del 5 de marzo. La recuerdo. Se decía que había ocurrido “una gran catástrofe anti-Georgia”. Todos los periódicos se vendieron. La gente se los pasaba de una mano a otra, y sacudían la cabeza: ” ¡Wah! !! ¡No hay palabras que denigren al gran líder”. “Como stalin no hay otro! 
Era insoportable, y la población de Georgia, especialmente la juventud metropolitana, explotó.
En la mañana del 6 de marzo en el colegio, descubrí a los estudiantes y profesores encabezados por el director, Klementom Vissarionovich Gogiya estaba en la calle frente a la escuela. Nadie pasaba, parece que no iba a entrar en el edificio. El tio Sergo, silenciosamente con la sombría apariencia de un funeral retiraba los retratos de los jefes, Lenin, Stalin, Malenkov, Molotov, pero también de Jrushchov y Mikoyan. Estábamos allí mismo con caras de ira, rechazamos el traslado, pisoteándonos, todos los escolares íbamos juntos. Teníamos la intención de ir con los retratos y el lema: “¡Lenin, Stalin!” a la casa del soviet de la ciudad. Esta decisión llegó como algo de repente y de repente todas las cabezas al mismo tiempo. Nadie, lo discutió…
Los chicos de secundaria pararon un par de camiones, se metieron y fuimos en la parte trasera. El paseo era mucho más interesante que un paseo. Resulta que la idea de la escuela no era la única, que había muchos de estos camiones con escolares. Pude ver lo suficiente y los manifestantes. Condujeron hasta el centro de la ciudad, a la calle Rustaveli, donde estaba el Soviet capitalino, gritando nuestros lemas…
Allí cerca de los manifestantes conocimos a un tío, que saludando con las manos, prometió solemnemente que los periódicos de mañana publicarían artículos sobre Stalin, todo lo que se pedía… satisfechos los manifestantes se fueron por grupos, separados…
El 8 de marzo, fue organizado gran espectáculo en la plaza central de la ciudad -la Plaza Lenin- antes denominada Plaza Stalin. Las bromas de las personas, decían que inclusive el Instituto del Acero de Moscú se renombró Instituto de la Pereza…

Por cierto, ese tío del Soviet Capitalino mantuvo su palabra, el periódico de Tbilisi salió con grandes retratos de Stalin y artículos de elogio sobre él. Parecía que no habría ninguna tragedia…
Pero todo ocurrió el 9 de marzo de 1956…

Punto de Vista

No sé por qué, pero las autoridades organizaron unas fiestas y los periódicos llevaron a la calma, pero no tranquilizaron a  los georgianos. Al día siguiente después de las celebraciones de los manifestantes, entre los cuales, por supuesto, habían venido periodistas a las proximidades del soviet de la capital, una multitud de miles de personas se concentraron delante de él. En frente de la casa estaba un miliciano.
No recuerdo cuál lema ni quien lo dijo, por alguna razón, como un “equipo” entre la multitud se empezaron a corear consignas como telegramas de advertencia. Apartándose de la multitud cuatro jóvenes, dos chicos y dos chicas se acercaron a los milicianos. Ellos inmediatamente, respondiendo los agarraron y los metieron en la casa. No deberían haber hecho esto. Pues la multitud corrió a través de la calle al rescate… y desde las ventanas de la casa, de repente tronaron las ametralladoras.

Otra foto me ha seguido toda mi vida. 
A mi alrededor empezó a caer, personas. Los primeros momentos en que de alguna forma caían silenciosamente, no escuché ningún grito. Sólo el crujido del tableteo de ametralladoras. De repente, una de las ametralladoras…..rasgó el enorme desplazado sicomoro…… en conexión a la casa opuesta…… creo que él sigue allí plantado. En este árbol, a su sombra, se llevaron a los chicos. Los niños muertos rodearon el árbol, como manzanas maduras caídas. Con un gran ruido.
Y aquí se interrumpió el silencio, había una multitud de manifestantes. Todos corrían, hacia los callejones, buscando refugio, pero las ametralladoras siguieron cortando la carne del pueblo. Al lado del hijo muerto, cayó el director de nuestra escuela, era de mi edad. Me tambaleé, y de repente vi de frente el pequeño monumento al escritor Egnate Ninoshvili. Corrí allí y me oculté en la parte de atrás del escritor, tras la cara y el pecho, que inmediatamente se convirtieron en hoyuelos de las balas. Entonces cuando artillero aplazó el fuego en algún lugar de la derecha, me fui corriendo por la plaza.

Mientras corría vi tanques por las calles. A ambos lados del puente del rio Kur, había blindados apostados a ambos lados del puente, enmedio la multitud. Más tarde llegué a mi casa y, sin desvestirme, me acosté a dormir en el armario: temía ser arrestado. Y sólo entonces descubrí que estaba herido: había dejado un reguero de sangre como agua. La pierna estaba cubierta de sangre creo que fue por un disparo desde la ventana. Incluso mi madre percatándose, silenciosa, examinó la herida, el hueso no estaba afectado. Vendó la pierna con cualquier tela, me puse los pantalones, como si nada hubiera sucedido, fui a la escuela. Por cierto, esta herida me dejó largas cicatrices, incluso quise cortarme la pierna, pero todo pasó. Ahora la pierna me duele cuando cambia el tiempo.
Pero no traspasé la nariz fuera de la puerta, ya que de inmediato apareció un tanque, justo frente a nuestra casa, en la calle. Terriblemente asustado (¡¡¡ se paro y apuntó!!!), fui al tercer piso y me oculté en un armario. Después de esperar algún tiempo, me di cuenta de que el tanque no parecía venir por mí, era para otra persona y salí de la casa.
Al pasar por el hospital en la calle Plejánov, vi una imagen extraña: los árboles delante de las ventanas del hospital estaban completamente cubiertos con vendas manchadas de sangre. Un incendio tuvo lugar, y poniendo una escalera, sacaban las madres a los enfermos o heridos. Ocurrió, que un herido rasgó las vendas empapadas en sangre, las echó fuera de la ventana del hospital y huyó, temiendo ser detenido como participante, como a todos los heridos.
Sin embargo, las detenciones, los tribunales y ejecuciones, en Novocherkassk, y Tbilisi no continuaron. Al menos uno de mis amigos no fue detenido. Al parecer, las autoridades consideraron que “estaba bien la lección”.
En 1989, mi esposa y yo fuimos a Tbilisi, y me encaminé al mismo lugar, frente al inclinado escritor, que me protegió con su pecho de piedra. En el monumento son todavía visibles los agujeros de las balas. Los transeúntes se sonreían, probablemente, tomándome como uno de los admiradores de Egnate Ninoshvili, cuyas obras, para mi vergüenza, y me he molestado en leer …

Enlace original:
Source-http://kommersant.ru/doc/2287107

Read More

GEORGIA Amarcord (Amargos recuerdos en Georgia)

Por Zviad Tsiklauri, de una entrevista en “Ogoniok” a Nurbei Gulia. Traducción Igor T.

La imagen puede contener: texto, exterior y naturaleza

Fotografía del Mitin de Aniversario en Tbilisi en 1956


El 5 de marzo de 1956, en el aniversario del fallecimiento de Stalin, estudiantes y trabajadores se reunieron en las calles y plazas de Tbilisi con el lema: “No creas a los críticos de Stalin”
“los niños muertos se cayeron de los árboles como las manzanas…”.  
Nunca he leído nada de aquellos sucesos que fui testigo. Y si, en mis paseos por el cementerio, muchas tumbas tienen la fecha del “9 de Marzo de 1956”.

Georgia Amarcord

Fue allí, en el año de 1952 cuando encontré a Stalin, cuando llegó a Tbilisi. como un hijo que va a ver a su padre, allí estuve en la estación con mi cámara “komsomolets”.

“… Pensé que sería un tren blindado con banderas rojas. Pero el convoy de Stalin era normal, el conductor abrió la puerta, limpió el pasamanos con trapos y se mudó a algún lugar en la parte trasera del vagón. Mi corazón latía fuerte. En la puerta, tras los aplausos vi una persona que se parecía a Stalin. De alguna manera pensé que Stalin era joven, alto y fuerte, y vi a un viejo con una chaqueta blanca, ojos cansados. Al parecer, el hombre estaba cansado del viaje. Esta fue mi primera experiencia. La segunda no se hizo esperar…”

El viejo cansado saludó a la multitud, y luego hizo algo que no esperaba ver. En lugar de subirse al vehículo abierto, como corresponde al líder del proletario en tiempos de paz, saltó del coche, dirigiéndose a la cabeza de los reunidos, de repente, lentamente apretando las manos dio vueltas por el lugar, volvióse a la audiencia, dijo unas palabras y tras terminar, lentamente, subió por los escalones del convoy, apoyándose en el pasamanos, junto al conductor del tren. Obtuve una instantánea en mi “Komsomolets”, teniéndole muy cerca.
La foto está bien hecha…

… Stalin fue acompañado hacia el centro de la ciudad, no se sentó en el coche preparado, iba de forma natural, como corresponde a los líderes de la democracia proletaria, en el país de la energía solar, caminando en un bloque de personas por la actual calle Vokzal. Más adelante, se introdujo en el automóvil. Yo le acompañé tras ellos porque sabía hacia donde iba. Se dirigía hacia el palacio del antiguo virrey ruso, del gobernador general Vorontsov-Dashkov, donde los bolcheviques construyeron el Palacio de los Pioneros.
En la calle había más de un autobús, vi a una multitud de chicos que se aferraban a la pared del jardín, donde por delante estaba el palacio. Y me encontraba exprimido. Stalin estaba a unos metros de distancia, no más. Más tarde, ya de adulto, me admiré, no ví un equipo de seguridad a través de los barrotes de la cerca, ¡cualquiera podría haber disparado al camarada Stalin y matarlo! Nadie hizo el menor intento. La multitud estaba de pie frente a las barras y estaban por curiosidad. Y detrás de las rejas estaba Stalin.

Estaba sentado en un banquito, y hablaba como un ser humano. No llamaba la atención sobre si mismo, estaba junto al jardinero de ropa blanca que impresionado aún sostenía una manguera del jardín…
De repente Stalin dijo algo a la multitud, uno de nosotros salto corriendo, aparentemente Stalin pidió agua. Pero el líder no esperó al mensajero, llamó al jardinero, y se llevo la manguera de goma a las manos y de allí bebió el agua. Pronto regresó el joven con una bandeja, trayendo una botella de “Borjomi” y un vaso. Pero Stalin no lo probó.
Alguien en la izquierda dijo en admiración: “¡Mira, qué humilde, bebe agua y desecha el mejor coñac!”


“nos abandonó, nos abandonó, nuestro favorito…”

El 5 de marzo de 1953, Stalin murió. Eso fue entonces en Rusia, es bien sabido: que incluso lloraron los niños que no le conocían. Bueno, en Georgia no solamente hubo lágrimas. Mi abuela dijo: “¡ahora que el hermano ha desaparecido, queda huérfano el país!” y el poeta Egnate Noneshvili escribió que, “como el sol aparecía fuera, no era tan triste, tan solo una estrella, una buena estrella de las más brillantes no estaba. La población, pensaba que tras Stalin, la nación continuaría con un buen guía…”
… pero temprano en el año 1956, tuvo lugar el famoso XXº Congreso del Partido. Al representante de Georgia, a Mikoyan le tildaron como un seguidor del culto a la personalidad.
Y luego esperamos en Georgia, hasta la triste fecha del 5 de marzo. La recuerdo. Se decía que había ocurrido “una gran catástrofe anti-Georgia”. Todos los periódicos se vendieron. La gente se los pasaba de una mano a otra, y sacudían la cabeza: ” ¡Wah! !! ¡No hay palabras que denigren al gran líder”. “Como stalin no hay otro! 
Era insoportable, y la población de Georgia, especialmente la juventud metropolitana, explotó.
En la mañana del 6 de marzo en el colegio, descubrí a los estudiantes y profesores encabezados por el director, Klementom Vissarionovich Gogiya estaba en la calle frente a la escuela. Nadie pasaba, parece que no iba a entrar en el edificio. El tio Sergo, silenciosamente con la sombría apariencia de un funeral retiraba los retratos de los jefes, Lenin, Stalin, Malenkov, Molotov, pero también de Jrushchov y Mikoyan. Estábamos allí mismo con caras de ira, rechazamos el traslado, pisoteándonos, todos los escolares íbamos juntos. Teníamos la intención de ir con los retratos y el lema: “¡Lenin, Stalin!” a la casa del soviet de la ciudad. Esta decisión llegó como algo de repente y de repente todas las cabezas al mismo tiempo. Nadie, lo discutió…
Los chicos de secundaria pararon un par de camiones, se metieron y fuimos en la parte trasera. El paseo era mucho más interesante que un paseo. Resulta que la idea de la escuela no era la única, que había muchos de estos camiones con escolares. Pude ver lo suficiente y los manifestantes. Condujeron hasta el centro de la ciudad, a la calle Rustaveli, donde estaba el Soviet capitalino, gritando nuestros lemas…
Allí cerca de los manifestantes conocimos a un tío, que saludando con las manos, prometió solemnemente que los periódicos de mañana publicarían artículos sobre Stalin, todo lo que se pedía… satisfechos los manifestantes se fueron por grupos, separados…
El 8 de marzo, fue organizado gran espectáculo en la plaza central de la ciudad -la Plaza Lenin- antes denominada Plaza Stalin. Las bromas de las personas, decían que inclusive el Instituto del Acero de Moscú se renombró Instituto de la Pereza…

Por cierto, ese tío del Soviet Capitalino mantuvo su palabra, el periódico de Tbilisi salió con grandes retratos de Stalin y artículos de elogio sobre él. Parecía que no habría ninguna tragedia…
Pero todo ocurrió el 9 de marzo de 1956…

Punto de Vista

No sé por qué, pero las autoridades organizaron unas fiestas y los periódicos llevaron a la calma, pero no tranquilizaron a  los georgianos. Al día siguiente después de las celebraciones de los manifestantes, entre los cuales, por supuesto, habían venido periodistas a las proximidades del soviet de la capital, una multitud de miles de personas se concentraron delante de él. En frente de la casa estaba un miliciano.
No recuerdo cuál lema ni quien lo dijo, por alguna razón, como un “equipo” entre la multitud se empezaron a corear consignas como telegramas de advertencia. Apartándose de la multitud cuatro jóvenes, dos chicos y dos chicas se acercaron a los milicianos. Ellos inmediatamente, respondiendo los agarraron y los metieron en la casa. No deberían haber hecho esto. Pues la multitud corrió a través de la calle al rescate… y desde las ventanas de la casa, de repente tronaron las ametralladoras.

Otra foto me ha seguido toda mi vida. 
A mi alrededor empezó a caer, personas. Los primeros momentos en que de alguna forma caían silenciosamente, no escuché ningún grito. Sólo el crujido del tableteo de ametralladoras. De repente, una de las ametralladoras…..rasgó el enorme desplazado sicomoro…… en conexión a la casa opuesta…… creo que él sigue allí plantado. En este árbol, a su sombra, se llevaron a los chicos. Los niños muertos rodearon el árbol, como manzanas maduras caídas. Con un gran ruido.
Y aquí se interrumpió el silencio, había una multitud de manifestantes. Todos corrían, hacia los callejones, buscando refugio, pero las ametralladoras siguieron cortando la carne del pueblo. Al lado del hijo muerto, cayó el director de nuestra escuela, era de mi edad. Me tambaleé, y de repente vi de frente el pequeño monumento al escritor Egnate Ninoshvili. Corrí allí y me oculté en la parte de atrás del escritor, tras la cara y el pecho, que inmediatamente se convirtieron en hoyuelos de las balas. Entonces cuando artillero aplazó el fuego en algún lugar de la derecha, me fui corriendo por la plaza.

Mientras corría vi tanques por las calles. A ambos lados del puente del rio Kur, había blindados apostados a ambos lados del puente, enmedio la multitud. Más tarde llegué a mi casa y, sin desvestirme, me acosté a dormir en el armario: temía ser arrestado. Y sólo entonces descubrí que estaba herido: había dejado un reguero de sangre como agua. La pierna estaba cubierta de sangre creo que fue por un disparo desde la ventana. Incluso mi madre percatándose, silenciosa, examinó la herida, el hueso no estaba afectado. Vendó la pierna con cualquier tela, me puse los pantalones, como si nada hubiera sucedido, fui a la escuela. Por cierto, esta herida me dejó largas cicatrices, incluso quise cortarme la pierna, pero todo pasó. Ahora la pierna me duele cuando cambia el tiempo.
Pero no traspasé la nariz fuera de la puerta, ya que de inmediato apareció un tanque, justo frente a nuestra casa, en la calle. Terriblemente asustado (¡¡¡ se paro y apuntó!!!), fui al tercer piso y me oculté en un armario. Después de esperar algún tiempo, me di cuenta de que el tanque no parecía venir por mí, era para otra persona y salí de la casa.
Al pasar por el hospital en la calle Plejánov, vi una imagen extraña: los árboles delante de las ventanas del hospital estaban completamente cubiertos con vendas manchadas de sangre. Un incendio tuvo lugar, y poniendo una escalera, sacaban las madres a los enfermos o heridos. Ocurrió, que un herido rasgó las vendas empapadas en sangre, las echó fuera de la ventana del hospital y huyó, temiendo ser detenido como participante, como a todos los heridos.
Sin embargo, las detenciones, los tribunales y ejecuciones, en Novocherkassk, y Tbilisi no continuaron. Al menos uno de mis amigos no fue detenido. Al parecer, las autoridades consideraron que “estaba bien la lección”.
En 1989, mi esposa y yo fuimos a Tbilisi, y me encaminé al mismo lugar, frente al inclinado escritor, que me protegió con su pecho de piedra. En el monumento son todavía visibles los agujeros de las balas. Los transeúntes se sonreían, probablemente, tomándome como uno de los admiradores de Egnate Ninoshvili, cuyas obras, para mi vergüenza, y me he molestado en leer …

Enlace original:
Source-http://kommersant.ru/doc/2287107

Read More