You are here

18 organizaciones denuncian las pésimas condiciones de los solicitantes de asilo en Grecia

Campo de refugiados de Idomeni (Grecia). Foto: Pablo Tosco/Oxfam Intermón.

El primer ministro Alexis Tsipras debe poner fin a la “política de contención” del gobierno griego de confinar a los solicitantes de asilo en las islas del Egeo, según piden en una carta abierta 18 organizaciones de derechos humanos y ayuda humanitaria, entre ellas Amnistía Internacional, Human Rights Watch, el Comité Internacional de Rescate, Oxfam Internacional, Aitima y el Consejo Noruego para los Refugiados.

Ante la llegada del invierno, la carta denuncia que miles de personas, incluidos niños muy pequeños, mujeres solteras o embarazadas y personas con discapacidades físicas, están atrapadas en condiciones pésimas. Forzar a los solicitantes de asilo a permanecer en condiciones que violan sus derechos y dañan su bienestar, salud y dignidad, no puede justificarse con la implementación del acuerdo entre la Unión Europea (UE) y Turquía, según las organizaciones.

Desde la implementación de la Declaración UE-Turquía en marzo de 2016, las islas griegas de Lesbos, Quíos, Samos, Kos y Leros se han convertido en lugares de confinamiento indefinido. Miles de mujeres, hombres y niños están atrapados en condiciones deplorables y volátiles, y a muchos se les ha negado el acceso a procedimientos de asilo adecuados. Solicitantes de asilo que llegaron a las islas en los primeros días de la implementación del Acuerdo UE-Turquía llevan allí casi 19 meses.

El reciente aumento en la llegada de hombres, mujeres y niños ha incrementado la presión sobre los ya superpoblados centros de recepción e identificación, conocidos como ‘hotspots’. Las llegadas actuales siguen siendo comparativamente bastante bajas y deberían ser manejables para Grecia y, en un marco más amplio, para la UE, pero incluyen una cantidad significativa de mujeres y niños.

“Europa se niega a ofrecer condiciones humanas de acogida y dignidad a las personas necesitadas que llegan a nuestras costas. Las autoridades griegas y de la UE deberían transferir de inmediato inmigrantes a la Grecia continental en lugar de dejarlos atrapados en condiciones deplorables en las islas griegas”, declaró Nicola Bay, jefe de la misión en Grecia de Oxfam, una de las organizaciones que firman la misiva.

La situación es particularmente crítica en Samos y Lesbos, donde más de 8,300 solicitantes de asilo y migrantes viven en instalaciones destinadas solo a 3.000. El reciente anuncio de que en las próximas semanas 2.000 solicitantes de asilo serán trasladados de las dos islas al continente es un avance positivo, dado que se trata de una medida de descongestión de emergencia. Pero no es suficiente para aliviar el hacinamiento de las instalaciones y no aborda de manera sostenible. Los problemas sistémicos en el origen de esta situación de emergencia, en concreto la política de contención.

Al aproximarse el tercer invierno desde que comenzaron las llegadas a gran escala a las islas, es evidente que las autoridades griegas no pueden satisfacer las necesidades básicas y proteger los derechos de los solicitantes de asilo mientras permanecen en las islas. “El acuerdo entre la UE y Turquía ya no debe utilizarse como pretexto para mantener a los solicitantes de asilo en condiciones inhumanas en las islas griegas. Es imperativo que el gobierno griego mueva urgentemente a la gente a la Grecia continental”, destacó Irem Arf, investigador de migración de Amnistía Internacional. La aplicación de la declaración UE-Turquía ha sido citada por funcionarios de la UE y Grecia como una justificación para la política de contención.

Pero obligar a los solicitantes de asilo a permanecer en condiciones que violan sus derechos y son dañinos para su bienestar, salud y dignidad, no puede justificarse, según la carta de las organizaciones publicada hoy. “Grecia debería poner fin a su cruel política de atrapar a los solicitantes de asilo en las islas. La gente no debería verse obligada a sufrir otro invierno en tiendas sin calefacción y sin servicios adecuados”, subrayó Eva Cossé, investigadora de Human Rights Watch.

Las organizaciones instan al primer ministro Tsipras a proteger los derechos humanos de los solicitantes de asilo atrapados en las islas poniendo fin a la política de contención. Deben ser transferidos al continente para que puedan recibir alojamiento y servicios adecuados para satisfacer sus necesidades y garantizar que sus solicitudes de asilo sean atendidas con justicia.

Más en lamarea.com

Read More

Un carnicero genocida y filofascista convertido en ídolo de la democracia burguesa británica. Los crímenes de Winston Churchill.

Por El Viejo Topo

¿Cómo es posible que un filofascista que admiraba a Mussolini por su anticomunismo, un sanquinario y psicópota genocida, un racista, sea elevado a los altares por la democracia burguesa británica, y sea idolatrado como un héroe de la nación por los británicos? ¿Puede separarse la democracia burguesa del imperialismo, el colonialismo, la barbarie..? ¿Acaso Winston Churchill no deja de ser un producto de excelencia de esa misma democracia burguesa? Como reflexión a estas preguntas, hemos traducido el artículo publicado por Crimes of Britain, sobre Winston Churchill. Hemos añadido un apéndice recopilatorio de citas de Churchill.  


Los crímenes de Winston Churchill
De la web Crimes of Britain

El nuevo billete británico de 5 libras, en circulación desde el pasado mes de septiembre. El Reino Unido rinde tributo y honor al genocida Churchill.
Inglaterra celebra su genocidio. El billete de Winston Churchill ha entrado en circulación. Honrando a un hombre que brindó con champán mientras 4 millones de hombres, mujeres y niños en Bengala morían de hambre debido a sus políticas coloniales racistas.


El juicio de Churchill:


Churchill era un maníaco genocida. Es adulado en Gran Bretaña y se le presenta como un héroe de la nación. Fue votado como el “mejor británico” de todos los tiempos. A continuación se muestra la historia real de Churchill, la historia de un supremacista blanco cuyo odio a los indios llevó a que cuatro millones muriesen de hambre; el hombre que odiaba a los irlandeses tanto que concibió diferentes maneras de aterrorizarlos; el matón racista que hizo la guerra a la población negra en África y en Gran Bretaña.  Este es el juicio de Winston Churchill, el enemigo de toda la Humanidad.




Las pruebas del juicio de Winston Churchill:


Afganistán


Churchill con uniforme militar en 1895
Churchill encontró su amor por la guerra durante el tiempo que pasó en Afganistán. Mientras estaba allí, dijo que “todos los que resisten serán matados en una guerra sin cuartel” porque los pastunes (1) necesitan “reconocer la superioridad de la raza”. Participó en el incendio de las aldeas y de las casas de la gente, recordó en sus escritos, y creía que los pastunes necesitaban ser tratados de la misma manera:

“Procedimos de manera sistemática, pueblo por pueblo, y destruimos las casas, inutilizamos los pozos, derribamos las torres, cortamos los grandes árboles que daban sombra, quemamos las cosechas y destruimos los embalses en una devastación de castigo.” – Churchill, sobre cómo los británicos actuaron en Afganistán; y estaba muy feliz de haber tomado parte en ello.

Churchill también escribió sobre cómo “cada miembro capturado de la tribu fue lanceado y decapitado al mismo tiempo”. Orgulloso del terror que ayudó a infligir al pueblo de Afganistán, Churchill estaba en el buen camino para convertirse en un maníaco genocida.

(1) Nota del editor del blog. Los “pastunes” con el grupo étnico más antiguo en esta región asiática. Una parte (alrededor de 13 millones) se asienta en el este y sur de Afganistán, pero la mayor parte (cerca de 30 millones) vive en el noroeste de Pakistán y en el Beluschistán pakistaní. 


Grecia:


Masacre perpetrada por los británicos en las calles de Atenas, en diciembre de 1944.

El ejército británico, bajo la dirección de Churchill, perpetró una masacre en las calles de Atenas en el mes de diciembre de 1944. 28 manifestantes fueron muertos a tiros y otros 128 heridos. El 2 de diciembre de 1944, los británicos exigieron a todos los grupos guerrilleros que se desarmasen. Al día siguiente, 200.000 personas salieron a las calles, y fue entonces cuando el ejército británico, bajo las órdenes de Churchill, volvió sus armas contra el pueblo. El ELAS (Ejército de Liberación del Pueblo Griego) y el EAM (Frente de Liberación Nacional), a pesar de ser los que habían expulsado a los nazis de Grecia, eran considerados por Churchill como “miserables bandidos”. Las acciones de Churchill contra la resistencia griega en el mes de diciembre, estuvieron puramente motivadas por su odio y paranoia por el comunismo.

Los británicos apoyaron la creación de un gobierno de la derecha griega, que regresó del exilio después de que Churchill ordenase el asesinato de partidarios de la misma resistencia griega que hubía expulsado a los nazis. Las fuerzas soviéticas fueron bien recibidas en Grecia, lo que preocupaba profundamente a Churchill. Éste planeó restaurar la monarquía en Grecia para combatir cualquier posible influencia comunista. Los acontecimientos de diciembre fueron parte de esa estrategia.


En 1945, Churchill envió a Charles Wickham a Atenas, donde estuvo a cargo del entrenamiento de la policía y seguridad griegas. Wickham había aprendido su oficio y artimañas en la Irlanda ocupada por los británicos entre 1922-1945, siendo comandante del RUC colonial (3) y responsable de innumerables actos de terror.
En abril de 1945 Churchill dijo que “los colaboradores [nazis] en Grecia en muchos casos lo hicieron lo mejor que pudieron para proteger a la población griega de la opresión alemana” y continuó diciendo que “los comunistas son el principal enemigo”.
(2) Nota del editor del blog. Sobre el ELAS y el EAM, y en general sobre la Grecia de este período, sugerimos la siguiente lectura: “De cuna de la democracia a estado cliente. Grecia: de 1947 a inicios de la década de 1950 (cap. 3 de Asesinando la esperanza, de William Blum)”.

(3) Nota del editor del blog. RUC: Royal Ulster Constabulary (Gendarmería Real del Ulster), el cuerpo especial de policía que el Reino Unido implantó en Irlanda del Norte desde 1922 hasta 2001. El RUC se caracterizó por su conducta discriminatoria hacia los católicos, pero también por la sistemática práctica de la tortura e incluso por su colaboración con los paramilitares unionistas en la realización de asesinatos.


India:

Foto: The Statesman, publicada el 22 de agosto de 1943. Calcuta, provincia de Bengala, Hambruna. Fuente contrastada: Wikipedia. No corresponde con la utilizada por Crimes of Britain: ver nota (4).
“Prefiero verlos teniendo una buena guerra civil”. – Churchill, deseando la partición de la India.


Poca gente sabe en Gran Bretaña sobre el genocidio en Bengala, y mucho menos cómo lo diseñó Churchill. El odio de Churchill por los indios condujo a que cuatro millones de personas muriesen de hambre durante la “hambruna” de Bengala de 1943. “Odio a los indios. Son un pueblo bestial con una religión bestial”, solía decir.


Bengala había tenido una cosecha mejor de lo habitual durante la hambruna forzada británica. El ejército británico tomó millones de toneladas de arroz de personas hambrientas para enviarlas a Oriente Medio, donde ni siquiera era necesario. Cuando la población hambrienta de Bengala pidió comida, Churchill dijo que el “hambre” era su propia culpa “por criar como conejos”. El virrey de la India declaró que “la actitud de Churchill hacia la India y la hambruna es negligente, hostil y despectiva”. Incluso el imperialista de derechas Leo Amery, que era el Secretario de Estado británico en la India, dijo que “no veía mucha diferencia entre su perspectiva [de Churchill] y la de Hitler”. Churchill se negó a aceptar todas las ofertas para enviar ayuda a Bengala: Canadá ofreció 10.000 toneladas de arroz y EE.UU. 100.000, pero se negó rotundamente a permitirlo. Churchill seguía bebiendo champaña mientras cuatro millones de hombres, mujeres y niños morían por su culpa en Bengala.


A lo largo de II Guerra Mundial, la India se vio obligada a “prestar” dinero a Gran Bretaña. Churchill se quejaba todo el tiempo de los “prestamistas indios”. La verdad es que Churchill nunca hizo la guerra contra el fascismo. Fue a la guerra con Alemania para defender el Imperio Británico. Durante la Segunda Guerra Mundial planteaba como interrogante a propósito de la India: “vamos a soportar cientos de millones de deuda por defender la India sólo para ser expulsado por los indios después”.


En 1945 Churchill dijo: “los hindúes son una raza tonta protegidos por su mero crecimiento por destino ya decidido”. La hambruna de Bengala no fue suficiente para que la sed de sangre de Churchill; deseaba que su criminal de guerra favorito, Arthur Harris, pudiera haberlos bombardeado.
(4) Nota del editor del blog. Por rigor documental, en este caso no hemos utilizado la fotografía que figura en la fuente, ya que el autor incurre en un anacronismo al no corresponder la foto con la etapa de Churchill ni tan siquiera con Bengala. La imagen no utilizada corresponde a la gran hambruna de 1876-1878 que afectó a la India sur y suroeste y que causó la muerte de casi 5,5 millones de personas; en concreto, es una de las fotos sacadas en Bangalore. En su lugar, la que figura está contrastada y corresponde con los hechos mencionados. Sobre la hambruna de Bengala de 1943, ver por ejemplo el artículo de Wikipedia.

Sir Arthur Travers Harris

(5) Nota del editor del blog. Arthur Travers Harris, apodado «Bomber» Harris (Bombardero Harris) y entre sus compañeros como «Butcher» Harris (Carnicero Harris). Responsable, apoyado por Churchill, de la carnicería provocada por los bombardeos incendiarios con bombas de fósforo sobre ciudades alemanas en la IIGM, al margen de objetivos militares, buscando la matanza de población civil. Fue criticado incluso desde dentro de sus propias filas y hubo muchos que consideraron que tales bombardeos eran crímenes de guerra. A pesar de que se justificó diciendo que seguía la orden de personas más importantes que yo” (en alusión a Churchill), lo cierto es que legitimó explícitamente tales matanzas: “el objetivo es la destrucción de las ciudades alemanas, la muerte de los trabajadores alemanes y la desarticulación de la vida social civilizada en toda Alemania” (Wikipedia). Por recomendación de Churchill, en 1953 fue premiado con el título de Baronet y recibió las distinciones de Caballero Gran Cruz de la Orden del Baño, Oficial de la Orden del Imperio Británico y la Cruz de la Real Fuerza Aérea.


Irán:

Esta imagen no corresponde a la utilizada por Crimes of Britain. La hemos tomado de Cognito Comics, “Operation Ajax. Personaje de la izda: representa a Mossadegh, Primer Ministro iraní que nacionalizó el petróleo, que estaba en manos británicas. Derecha: Churchill. Aunque el protagonismo principal de la Operación Ajax (que da lugar al golpe de estado de 1953 en Irán), fue de la CIA, el operativo contó con la ayuda del MI6, el servicio de Inteligencia británico. 

“Un premio de fantasía más allá de nuestros sueños más salvajes” – Churchill, hablando del petróleo de Irán (6).

Cuando Gran Bretaña se apoderó de la industria petrolera de Irán, Churchill declaró que era “un premio de fantasía más allá de nuestros sueños más salvajes”. Churchill se entrometió en los asuntos iraníes durante décadas, ayudó a excluir a los iraníes de sus recursos naturales y alentó el saqueo cuando la mayoría vivía en una pobreza severa.

En junio de 1914, Churchill propuso un proyecto de ley en la Cámara de los Comunes para que el gobierno británico se convirtiese en el principal accionista de la petrolera anglo-iraní. La compañía no pagaría su cuota de los dividendos a Irán sin antes pagar sus impuestos al erario británico. Esencialmente, los británicos estaban gravando ilegalmente al gobierno iraní.

Cuando el gobierno nacionalista de Mohammad Mosaddegh amenazó los intereses británicos en Irán, Churchill estaba allí, listo para protegerlos a cualquier precio. Incluso si eso significa profanar la democracia. Ayudó a organizar un golpe contra Mosaddegh en agosto de 1953Le dijo al oficial de operaciones de la CIA que ayudó a llevar a cabo el plan, que “si hubiera sido sólo unos años más joven, nada me hubiera gustado más que haber servido bajo su mando en esa gran aventura”.

(…)

Churchill pasó a describir de forma privada el golpe como “la mejor operación desde el final de la guerra [II Guerra Mundial]”. Mostrándose orgulloso con este resultado del imperialismo, no tenía ningún problema en derrocar a Mosaddegh para que Gran Bretaña pudiera seguir esquilmando las riquezas de Irán.

(5) Nota del editor del blog. Sobre los hechos referidos en este epígrafe, véase en este blog, William Blum: IRÁN 1953. Dándole seguridad al rey de reyes. El golpe de estado preparado por la CIA y el MI6 en Irán”.


Irak:

1921, Conferencia de El Cairo. Churchill: en el centro de la fila inferior.

“Estoy totalmente a favor del uso del gas venenoso contra las tribus incivilizadas… se propagaría un tremendo terror” – Churchill, sobre el uso del gas venenoso en Oriente Medio y la India.

Churchill fue nombrado ‘Secretario de Estado para las Colonias’ en 1921 y formó el ‘Departamento de Oriente Medio‘, que era responsable de Irak. Decidido a mantener su querido imperio con el menor coste, decidió que el poder aéreo podría reemplazar a las tropas terrestres. Se empleó a fondo en la estrategia de bombardear cualquier resistencia a la dominación británica.

Varias veces en la década de 1920, diversos grupos en la región que hoy en día es Irak, se levantaron contra los británicos. La fuerza aérea entonces se puso en marcha, bombardeando indiscriminadamente las áreas civiles para someter a la población.

Churchill también era defensor del uso del gas mostaza y de otros gases mortales. Siendo ministro de Guerra y ministro del Aire [1919-1921], aconsejó que “la provisión de alguna clase de bombas asfixiantes” se debe utilizar “para su uso en operaciones preliminares contra tribus turbulentas”, con el fin de tomar el control de Irak.

Cuando las tribus iraquíes se levantaron, bajo la dirección de Churchill los británicos desencadenaron el terror en los pueblos de barro, piedra y caña.

El bombardeo de civiles de Churchill en “Mesopotamia” (Kurdistán e Irak) fue resumido por el criminal de guerra Bomber Harris:

“Los árabes y los kurdos ahora saben lo que significa un verdadero bombardeo. En 45 minutos, se puede hacer prácticamente desaparecer a un pueblo completo, y un tercio de sus habitantes muertos o heridos por cuatro o cinco máquinas que no son un objetivo real para ellos, no hay oportunidad de gloria para sus guerreros, ni tienen medios eficaces de huida”. – Arthur ‘Bomber’ Harris.

Irlanda:

Paramilitares del Black and Tans durante la represión de la revolución irlandesa en 1920 y 1921 (6)

“Siempre hemos encontrado a los irlandeses un poco raros. Se niegan a ser ingleses”– Churchill


En 1904, Churchill dijo: Sigo siendo de la opinión de que un parlamento separado para Irlanda sería peligroso y poco práctico”. La ascendencia de Churchill está vinculada a la lealtad a Gran Bretaña, ya que es un descendiente directo del ‘Marqués de Londonderry’, que ayudó en 1798 a desmantelar la creciente unión de los irlandeses. Estuvo a la altura de las familias que reprimieron a las fuerzas revolucionarias en Irlanda.

Los Black and Tans (6) fueron una creación de Churchill, quien envió a los matones a Irlanda para aterrorizar a su antojo. Churchill se enorgulleció de atacar a los civiles y sus propiedades, llevando a cabo represalias y arrasando el país. Siguió describiéndolos como “oficiales galantes y honorables”. También fue Churchill quien concibió la idea de formar a los Auxiliares que llevaron a cabo la masacre de Croke Park, disparando contra la multitud en un partido de fútbol gaélico, matando a 14 personas. Es obvio que esto no satisfizo en Churchill su sed de sangre con los irlandeses, con la represión de una gente a la que había descrito como “rara” por su negativa a “ser ingleses”. En 1920, pasó a defender el uso del poder aéreo en Irlanda contra los miembros del Sinn Fein. Sugirió a sus asesores de guerra que los aviones debían ser enviados con órdenes de utilizar “ametralladoras y bombas incendiarias para dispersarlos y matarlos”.

Churchill fue uno de los primeros defensores de la división de Irlanda. Durante las negociaciones del tratado, insistió en mantener bases navales en el país. En 1938, esas bases fueron devueltas a Irlanda. Sin embargo, en 1939 Churchill propuso capturar la base de Berehaven por la fuerza. En 1941, apoyó un plan para introducir el reclutamiento en el norte de Irlanda.

(6) Nota del editor del blog. Black and Tans: fuerzas paramilitares de reserva utilizadas por la Real Policía Irlandesa para aplastar la revolución en Irlanda en 1920 y 1921. Fueron tristemente célebres por sus ataques y abusos contra la población civil.


Kenia:

Rebelión del Mau Mau: fue la insurrección keniana contra la administración colonial británica, iniciada en 1952 y mantenida hasta 1960. Aunque fue derrotada, resultó clave para que Kenia accediese a la independencia en 1963. El detonante fue la expulsión de más de 150.000 kenianos de las tierras de cultivo más fértiles, que el colonialismo deseaba reservar para los colonos blancos. La represión escribió una de las páginas más salvajes del colonialismo británico en África por los métodos utilizados: desde violaciones y castraciones hasta todo tipo de torturas.


Gran Bretaña declaró el estado de emergencia en Kenia en 1952, para proteger su rancio sistema de racismo institucionalizado que estableció en todas sus colonias para explotar mejor a la población indígena. Churchill, que era el típico supremacista británico, creía que las fértiles tierras altas de Kenia debían ser sólo para los colonos blancos. Para ello, aprobó el traslado forzoso de la población local, a la que llamaba “blackamoors”.

150.000 hombres, mujeres y niños fueron deportados a campos de concentración. Las escuelas infantiles fueron cerradas por los británicos, que las calificaban de “campos de entrenamiento para la rebelión”. Violaciones, castraciones, quemaduras con cigarrillos, descargas eléctricas y fuego, fueron recursos utilizados ​​por los británicos para torturar al pueblo keniano bajo la vigilancia de Churchill.

En 1954, en una reunión del gabinete británico, Churchill y sus hombres discutieron el trabajo forzado para los prisioneros de guerra keniatas, así como la forma para eludir las restricciones de dos tratados internacionales que se estaban violando:

“Este mandato [detención sin juicio y trabajo forzoso] se había recomendado a pesar de que se pensaba que implicaba una violación técnica del Convenio sobre el trabajo forzoso de 1930 y del Convenio sobre Derechos Humanos adoptado por el Consejo de Europa”

El Plan Cowan abogaba por el uso de la fuerza y a veces la muerte contra los prisioneros de guerra keniatas que se negaban a trabajar. Churchill actuó para permitir que esto continuara (7).

Incluso “castigó” a Edwina Mountbatten por mencionarlo “, Edwina Mountbatten conversaba sobre la emergencia con el primer ministro de la India, Jawaharlal Nehru, y el entonces secretario colonial, Oliver Lyttleton. Cuando Lyttleton comentó sobre el “terrible salvajismo” de Mau Mau … Churchill se reprendió, negándose a permitir que Lord Mountbatten llevara a su esposa con él en una visita oficial a Turquía “.

El libro de Caroline Elkins (8) da una idea de la medida en que los crímenes británicos en Kenia eran conocidos en los círculos oficiales y no oficiales en Gran Bretaña, y cómo Churchill se lavó las manos sobre el terror que las fuerzas británicas coloniales infligían a la población nativa. (…)

(7) Nota del editor del blog. El Plan Cowan fue aprobado por el gobierno británico. Consistía en la tortura sistemática de los prisioneros. Véase, por ejemplo, “British Mau Mau abuse papers revealed” de la BBC. Durante la represión británica se calcula que murieron 11.000 keniatas, pero la mayoría de los historiadores consideran que la cifra real posiblemente sea más del doble. Esto incluye a más de 1.000 prisioneros que fueron ahorcados por los británicos.
(8) Nota del editor del blog. Se refiere a la obra Imperial Reckoning: The Untold Story of Britain’s Gulag in Kenya, publicada en 2005 por esta historiadora de Harvard.


Palestina:

Churchill en tierras palestinas. Mandato británico en Palestina, 1937-1948.

“No estoy de acuerdo en que el perro en un pesebre tenga al final derecho al pesebre.”

En 2012, Churchill fue honrado con una estatua en Jerusalén por su apoyo al sionismo.

Consideraba a la población árabe palestina como una “entidad inferior”. Y también se refería a los árabes de Palestina cuando mencionaba lo de que “el perro en un pesebre tenga al final derecho final al pesebre”.

En 1920, Churchill declaró: “si como bien puede suceder, pudiera ser creado para siempre en las orillas del Jordán un Estado judío bajo la protección de la Corona británica, que pudiese albergar a tres o cuatro millones de judíos, un hecho así sería beneficioso en la historia del mundo desde todos los puntos de vista”.

Un año más tarde en Jerusalén, dijo a los líderes palestinos: “es manifiestamente correcto que los judíos, que están dispersos por todo el mundo, deberían tener un centro nacional y un hogar nacional, donde algunos de ellos puedan ser reunidos. ¿Y dónde más podría ser esto que esta tierra de Palestina, con la que han estado íntima y profundamente relacionados desde hace más de 3.000 años?.

En la Comisión Real sobre Palestina (Peel) de 1937, Churchill declaró que creía en la intención de la Declaración de Balfour (9), que era hacer de Palestina un “estado mayoritariamente judío”.

También expresó en la Comisión Peel, por ejemplo:

No admito que ningún mal se haya hecho a los nativos indios de Norteamérica o a los aborígenes australianos. No admito que se haya hecho ningún mal a esta gente por el hecho de que una raza más fuerte, superior, una raza más sabia,  por decirlo de alguna manera, haya llegado y tomado lo que le pertenece”.


Cuatro años más tarde escribió acerca de su deseo de que un «Estado judío» se crease después de la II Guerra Mundial. Sin embargo, el establecimiento del estado colonial se hizo con el Partido Laborista británico bajo Attlee, que siempre estaba allí para respaldar sus homólogos conservadores cuando se trataba de la política exterior británica.

(9) Nota del editor del blog. La Declaración de Balfour (2 de noviembre de 1917) “fue una manifestación formal del gobierno británico en una carta firmada por el ministro de Relaciones Exteriores británico (Foreign Office) Arthur James Balfour”, que apoyaba la creación de un estado judío en Palestina.  La carta fue dirigida al barón Lionel Walter Rothschild, un líder judío británico, para que la hiciese llegar a la Federación Sionista de Gran Bretaña e Irlanda. (Wikipedia).


Arabia Saudí:

Winston Churchill se sienta con el rey Abd al-Aziz Ibn Saud de Arabia Saudita, en Egipto. Febrero de 1945. 

“Mi admiración por él [Ibn Saud] era profunda, debido a su lealtad inquebrantable a nosotros” – Churchill


Antes de 1922 los británicos estaban pagando a Ibn Saud un subsidio de 60.000 libras al año. Churchill, entonces Ministro de las Colonias, elevó la cantidad a 100.000 libras.

Churchill conocía los peligros del wahabismo, pero se limitó a utilizar la retorcida ideología de la Casa de Saud en beneficio del imperialismo británico. Hizo lo mismo que ya habían hecho los británicos unos años antes, cuando se asociaron con Al-Saud y su wahabismo para librar una guerra interna en el Imperio Otomano. Describió a los wahhabis de Ibn Saud como “intolerantes, bien armados y sanguinarios”. Por supuesto, siempre y cuando estuviesen al lado de los británicos, Winston era feliz.

Churchill continuó escribiendo que su “admiración por él [Ibn Saud] era profunda, debido a su lealtad infalible hacia nosotros”.


Churchill se reunió con Ibn Saud y lo colmó de dinero y regalos. Hasta la regaló un Rolls-Royce especial a mediados de los años 40. Gran Bretaña impuso el wahabismo en la región


Sudáfrica:

Winston Churchill en 1919


Miles de personas fueron enviadas a campos de concentración británicos durante las guerras Boer. Churchill resumió su tiempo en Sudáfrica diciendo que “fue muy divertido galopar sobre ello”.

Churchill escribió que su única “irritación” durante la guerra de los Boers fue “que se permitiera a los Cafres (10) que dispararan contra los hombres blancos”.

Fue Churchill quien plantó la semilla para despojar de los derechos de voto a los negros en Sudáfrica. En junio de 1906, Churchill argumentó que se debería permitir a los afrikaners (10) un autogobierno,  lo que significaría que los negros serían excluidos del voto.

Declaró en el Parlamento que “debemos estar sujetos a la interpretación que la otra parte impone y es indudable que los bóers consideran una violación de ese tratado si la franquicia en primera instancia se extiende a cualquier persona que no sea blanca”.
(10) Nota del editor del blog. “Cafres”:  población negra de la Cafrería sudafricana. “Afrikaners”: también conocidos como “bóers”; población blanca de origen holandés. 


Otras menciones:



‘GUAYANA BRITÁNICA’:
Churchill ordenó el derrocamiento del líder democráticamente elegido de la “Guayana Británica”. Envió tropas y buques de guerra y suspendió su constitución para poner fin al plan de nacionalización del gobierno.

CHINA:
“Creo que tendremos que tomar a los chinos con la mano y regularlos” – Churchill. Su esperanza sobre esto estaba en que “la estirpe aria está destinada a vencer”.

ERICH VON MANSTEIN:
Churchill donó fondos para la defensa de este criminal de guerra nazi, cuando fue sometido a juicio después de la Segunda Guerra Mundial.

INMIGRACIÓN A GRAN BRETAÑA:
Churchill sugirió el lema “Preserva la Inglaterra blanca” en el debate sobre la adopción de nuevas leyes que limitaban la inmigración desde el Caribe.

MUSSOLINI:
Churchill exaltaba a Mussolini:
“Si yo fuera italiano, estoy seguro de que habría estado contigo por completo desde el principio” 
“¡Qué hombre [Mussolini]! ¡He perdido mi corazón!.. El fascismo ha prestado un servicio al mundo entero”.

A SU PROPIO PUEBLO:
Churchill sugirió que “100.000 degenerados británicos deben ser esterilizados a la fuerza / otros puestos en campos de trabajo para detener el declive de la raza británica”. También sugirió que “para los vagabundos y derrochadores debería haber colonias de trabajo adecuadas donde pudieran ser enviados”.

SUDÁN:
Churchill se jactó de que él personalmente disparó al menos a tres “salvajes” mientras estaba allí.

URSS:
Instó a Estados Unidos a “limpiar” el Kremlin con una bomba atómica con la esperanza de que “manejaría el equilibrio de Rusia”.

I GUERRA MUNDIAL:
“Me encanta esta guerra. Sé que está rompiendo y destrozando la vida de miles de personas cada momento”.

Crimes of Britain


__________________


Apéndice del blog: recopilación de “perlitas” de W. Churchill

“todos los que resisten serán matados en una guerra sin cuartel [porque los pastunes afganos necesitan] reconocer la superioridad de la raza”

“Procedimos de manera sistemática, pueblo por pueblo, y destruimos las casas, inutilizamos los pozos, derribamos las torres, cortamos los grandes árboles que daban sombra, quemamos las cosechas y destruimos los embalses en una devastación de castigo” (orgulloso de cómo los británicos actuaron en Afganistán)

“los colaboradores [nazis] en Grecia en muchos casos lo hicieron lo mejor que pudieron para proteger a la población griega de la opresión alemana” 

“la estirpe aria está destinada a vencer” (refiriéndose a la necesidad de someter a los chinos)

“Preserva la Inglaterra blanca” (su lema en contra de la inmigración desde el Caribe)

“Si yo fuera italiano, estoy seguro de que habría estado contigo por completo desde el principio” (se refiere a Mussolini)

“¡Qué hombre [Mussolini]! ¡He perdido mi corazón!.. El fascismo ha prestado un servicio al mundo entero”

[Mussolini] “es un genio romano… el mayor legislador entre los hombres” Fuente

“Los que se han encontrado con el Señor Hitler cara a cara en asuntos públicos o en términos sociales, han podido apreciar que se trata de un político altamente competente, ponderado, bien informado, de modales agradables y una desarmante sonrisa”. Grand Contemporaries, Londres 1935. Fuente

“Si un día mi patria tuviera que sufrir las penalidades de Alemania, rogaría a Dios que le diera un hombre con la activa energía de un Hitler”. En 1937.  Fuente

“100.000 degenerados británicos deben ser esterilizados a la fuerza / otros puestos en campos de trabajo para detener el declive de la raza británica”

“Creo que una maldición debe descansar sobre mí porque amo esta guerra. Sé que está rompiendo y destrozando la vida de miles de personas cada momento y, sin embargo, no puedo evitarlo: disfruto cada segundo de ella.” (Fuente)

“Los indios son una raza inferior que se reproducen como conejos. Ahora. tendrán que pagar las consecuencias” (Refiriéndose a la hambruna de Bengala que mató de hambre a 4 millones de personas, por la decisión de Churchill de incautar las reservas de arroz para llevarlas a Oriente Medio, impidiendo además la ayuda de EE.UU. y Canadá)

“Prefiero verlos teniendo una buena guerra civil” (Churchill, sobre la partición de la India)

“Odio a los indios. Son un pueblo bestial con una religión bestial”

“los hindúes son una raza tonta”

Si la comida es tan escasa, “¿por qué Gandhi no ha muerto todavía” (Churchill, en telegrama a Wavell en respuesta a las noticias sobre la hambruna que mató a 4 millones de personas en la India). Fuente 

No entiendo este rechazo sobre el uso de las armas químicas. Definitivamente hemos adoptado la posición en la Conferencia de Paz de argumentar a favor de las armas de gas como una forma permanente de la guerra (…) Estoy totalmente a favor del uso de gas venenoso contra tribus incivilizadas” – Churchill, sobre el uso del gas venenoso en Oriente Medio y la India. Testimonio realizado mientras era presidente del Consejo del Aire. Fuente

“Siempre hemos encontrado a los irlandeses un poco raros. Se niegan a ser ingleses”

“No estoy de acuerdo en que el perro en un pesebre tenga al final derecho al pesebre.” Refiriéndose a los palestinos y a su futura expulsión de sus tierras

“Los palestinos son hordas bárbaras que comen estiércol de camello”

“No admito que ningún mal se haya hecho a los nativos indios de Norteamérica o a los aborígenes australianos. No admito que se haya hecho ningún mal a esta gente por el hecho de que una raza más fuerte, superior, una raza más sabia, por decirlo de alguna manera, haya llegado y ocupado su lugar“. Churchill a la Comisión Real sobre Palestina, 1937. Fuente

[Sobre el golpe fascista contra la República Española] “A mediados de junio de 1936, la creciente degeneración del régimen parlamentario en España, y el vigor con que se preparaban sendas revoluciones comunistas y anarquistas, desencadenó un alzamiento militar que llevaba tiempo preparándose… En España estaba manifestándose una perfecta reproducción del período de Kerensky en Rusia… Ninguno de los dos bandos que conspiraban podía alegar, con justicia, títulos de legalidad…Muchas de las garantías corrientes en la sociedad civilizada habían sido liquidadas por la infiltración comunista en un decaído gobierno parlamentario. Se producían atentados por ambas partes, y la pestilencia revolucionaria llegó a un punto tal, que los comunistas no titubeaban en asesinar a sus adversarios políticos en las calles o en sacarles de sus lechos para darles muerte”Winston Churchill, La Segunda Guerra Mundial. Fuente.

“El crecimiento antinatural y cada vez más veloz de las clases de mente débil e insanas, acoplada como lo está a una firme restricción de los linajes acaudalados, enérgicos y superiores, constituye un peligro nacional y racial que no es posible exagerar… Siento que hay que cortar y serrar la fuente de donde viene este torrente de locura antes de que pase otro año”. Carta a Lord Asquith, 1910. Fuente

Un artículo periodístico escrito por Churchill y publicado el 4 de febrero de 1920, había advertido que “la civilización” estaba amenazada por los bolcheviques en conspiración con los judíos: una conspiración mundial para el derrocamiento de la civilización y para la reconstitución de la sociedad sobre la base del desarrollo detenido, de malevolencia envidiosa y de la igualdad imposible”  Fuente
Read More

Un carnicero genocida y filofascista convertido en ídolo de la democracia burguesa británica. Los crímenes de Winston Churchill.

Por El Viejo Topo

¿Cómo es posible que un filofascista que admiraba a Mussolini por su anticomunismo, un sanquinario y psicópota genocida, un racista, sea elevado a los altares por la democracia burguesa británica, y sea idolatrado como un héroe de la nación por los británicos? ¿Puede separarse la democracia burguesa del imperialismo, el colonialismo, la barbarie..? ¿Acaso Winston Churchill no deja de ser un producto de excelencia de esa misma democracia burguesa? Como reflexión a estas preguntas, hemos traducido el artículo publicado por Crimes of Britain, sobre Winston Churchill. Hemos añadido un apéndice recopilatorio de citas de Churchill.  


Los crímenes de Winston Churchill
De la web Crimes of Britain

El nuevo billete británico de 5 libras, en circulación desde el pasado mes de septiembre. El Reino Unido rinde tributo y honor al genocida Churchill.
Inglaterra celebra su genocidio. El billete de Winston Churchill ha entrado en circulación. Honrando a un hombre que brindó con champán mientras 4 millones de hombres, mujeres y niños en Bengala morían de hambre debido a sus políticas coloniales racistas.


El juicio de Churchill:


Churchill era un maníaco genocida. Es adulado en Gran Bretaña y se le presenta como un héroe de la nación. Fue votado como el “mejor británico” de todos los tiempos. A continuación se muestra la historia real de Churchill, la historia de un supremacista blanco cuyo odio a los indios llevó a que cuatro millones muriesen de hambre; el hombre que odiaba a los irlandeses tanto que concibió diferentes maneras de aterrorizarlos; el matón racista que hizo la guerra a la población negra en África y en Gran Bretaña.  Este es el juicio de Winston Churchill, el enemigo de toda la Humanidad.




Las pruebas del juicio de Winston Churchill:


Afganistán


Churchill con uniforme militar en 1895
Churchill encontró su amor por la guerra durante el tiempo que pasó en Afganistán. Mientras estaba allí, dijo que “todos los que resisten serán matados en una guerra sin cuartel” porque los pastunes (1) necesitan “reconocer la superioridad de la raza”. Participó en el incendio de las aldeas y de las casas de la gente, recordó en sus escritos, y creía que los pastunes necesitaban ser tratados de la misma manera:

“Procedimos de manera sistemática, pueblo por pueblo, y destruimos las casas, inutilizamos los pozos, derribamos las torres, cortamos los grandes árboles que daban sombra, quemamos las cosechas y destruimos los embalses en una devastación de castigo.” – Churchill, sobre cómo los británicos actuaron en Afganistán; y estaba muy feliz de haber tomado parte en ello.

Churchill también escribió sobre cómo “cada miembro capturado de la tribu fue lanceado y decapitado al mismo tiempo”. Orgulloso del terror que ayudó a infligir al pueblo de Afganistán, Churchill estaba en el buen camino para convertirse en un maníaco genocida.

(1) Nota del editor del blog. Los “pastunes” con el grupo étnico más antiguo en esta región asiática. Una parte (alrededor de 13 millones) se asienta en el este y sur de Afganistán, pero la mayor parte (cerca de 30 millones) vive en el noroeste de Pakistán y en el Beluschistán pakistaní. 


Grecia:


Masacre perpetrada por los británicos en las calles de Atenas, en diciembre de 1944.

El ejército británico, bajo la dirección de Churchill, perpetró una masacre en las calles de Atenas en el mes de diciembre de 1944. 28 manifestantes fueron muertos a tiros y otros 128 heridos. El 2 de diciembre de 1944, los británicos exigieron a todos los grupos guerrilleros que se desarmasen. Al día siguiente, 200.000 personas salieron a las calles, y fue entonces cuando el ejército británico, bajo las órdenes de Churchill, volvió sus armas contra el pueblo. El ELAS (Ejército de Liberación del Pueblo Griego) y el EAM (Frente de Liberación Nacional), a pesar de ser los que habían expulsado a los nazis de Grecia, eran considerados por Churchill como “miserables bandidos”. Las acciones de Churchill contra la resistencia griega en el mes de diciembre, estuvieron puramente motivadas por su odio y paranoia por el comunismo.

Los británicos apoyaron la creación de un gobierno de la derecha griega, que regresó del exilio después de que Churchill ordenase el asesinato de partidarios de la misma resistencia griega que hubía expulsado a los nazis. Las fuerzas soviéticas fueron bien recibidas en Grecia, lo que preocupaba profundamente a Churchill. Éste planeó restaurar la monarquía en Grecia para combatir cualquier posible influencia comunista. Los acontecimientos de diciembre fueron parte de esa estrategia.


En 1945, Churchill envió a Charles Wickham a Atenas, donde estuvo a cargo del entrenamiento de la policía y seguridad griegas. Wickham había aprendido su oficio y artimañas en la Irlanda ocupada por los británicos entre 1922-1945, siendo comandante del RUC colonial (3) y responsable de innumerables actos de terror.
En abril de 1945 Churchill dijo que “los colaboradores [nazis] en Grecia en muchos casos lo hicieron lo mejor que pudieron para proteger a la población griega de la opresión alemana” y continuó diciendo que “los comunistas son el principal enemigo”.
(2) Nota del editor del blog. Sobre el ELAS y el EAM, y en general sobre la Grecia de este período, sugerimos la siguiente lectura: “De cuna de la democracia a estado cliente. Grecia: de 1947 a inicios de la década de 1950 (cap. 3 de Asesinando la esperanza, de William Blum)”.

(3) Nota del editor del blog. RUC: Royal Ulster Constabulary (Gendarmería Real del Ulster), el cuerpo especial de policía que el Reino Unido implantó en Irlanda del Norte desde 1922 hasta 2001. El RUC se caracterizó por su conducta discriminatoria hacia los católicos, pero también por la sistemática práctica de la tortura e incluso por su colaboración con los paramilitares unionistas en la realización de asesinatos.


India:

Foto: The Statesman, publicada el 22 de agosto de 1943. Calcuta, provincia de Bengala, Hambruna. Fuente contrastada: Wikipedia. No corresponde con la utilizada por Crimes of Britain: ver nota (4).
“Prefiero verlos teniendo una buena guerra civil”. – Churchill, deseando la partición de la India.


Poca gente sabe en Gran Bretaña sobre el genocidio en Bengala, y mucho menos cómo lo diseñó Churchill. El odio de Churchill por los indios condujo a que cuatro millones de personas muriesen de hambre durante la “hambruna” de Bengala de 1943. “Odio a los indios. Son un pueblo bestial con una religión bestial”, solía decir.


Bengala había tenido una cosecha mejor de lo habitual durante la hambruna forzada británica. El ejército británico tomó millones de toneladas de arroz de personas hambrientas para enviarlas a Oriente Medio, donde ni siquiera era necesario. Cuando la población hambrienta de Bengala pidió comida, Churchill dijo que el “hambre” era su propia culpa “por criar como conejos”. El virrey de la India declaró que “la actitud de Churchill hacia la India y la hambruna es negligente, hostil y despectiva”. Incluso el imperialista de derechas Leo Amery, que era el Secretario de Estado británico en la India, dijo que “no veía mucha diferencia entre su perspectiva [de Churchill] y la de Hitler”. Churchill se negó a aceptar todas las ofertas para enviar ayuda a Bengala: Canadá ofreció 10.000 toneladas de arroz y EE.UU. 100.000, pero se negó rotundamente a permitirlo. Churchill seguía bebiendo champaña mientras cuatro millones de hombres, mujeres y niños morían por su culpa en Bengala.


A lo largo de II Guerra Mundial, la India se vio obligada a “prestar” dinero a Gran Bretaña. Churchill se quejaba todo el tiempo de los “prestamistas indios”. La verdad es que Churchill nunca hizo la guerra contra el fascismo. Fue a la guerra con Alemania para defender el Imperio Británico. Durante la Segunda Guerra Mundial planteaba como interrogante a propósito de la India: “vamos a soportar cientos de millones de deuda por defender la India sólo para ser expulsado por los indios después”.


En 1945 Churchill dijo: “los hindúes son una raza tonta protegidos por su mero crecimiento por destino ya decidido”. La hambruna de Bengala no fue suficiente para que la sed de sangre de Churchill; deseaba que su criminal de guerra favorito, Arthur Harris, pudiera haberlos bombardeado.
(4) Nota del editor del blog. Por rigor documental, en este caso no hemos utilizado la fotografía que figura en la fuente, ya que el autor incurre en un anacronismo al no corresponder la foto con la etapa de Churchill ni tan siquiera con Bengala. La imagen no utilizada corresponde a la gran hambruna de 1876-1878 que afectó a la India sur y suroeste y que causó la muerte de casi 5,5 millones de personas; en concreto, es una de las fotos sacadas en Bangalore. En su lugar, la que figura está contrastada y corresponde con los hechos mencionados. Sobre la hambruna de Bengala de 1943, ver por ejemplo el artículo de Wikipedia.

Sir Arthur Travers Harris

(5) Nota del editor del blog. Arthur Travers Harris, apodado «Bomber» Harris (Bombardero Harris) y entre sus compañeros como «Butcher» Harris (Carnicero Harris). Responsable, apoyado por Churchill, de la carnicería provocada por los bombardeos incendiarios con bombas de fósforo sobre ciudades alemanas en la IIGM, al margen de objetivos militares, buscando la matanza de población civil. Fue criticado incluso desde dentro de sus propias filas y hubo muchos que consideraron que tales bombardeos eran crímenes de guerra. A pesar de que se justificó diciendo que seguía la orden de personas más importantes que yo” (en alusión a Churchill), lo cierto es que legitimó explícitamente tales matanzas: “el objetivo es la destrucción de las ciudades alemanas, la muerte de los trabajadores alemanes y la desarticulación de la vida social civilizada en toda Alemania” (Wikipedia). Por recomendación de Churchill, en 1953 fue premiado con el título de Baronet y recibió las distinciones de Caballero Gran Cruz de la Orden del Baño, Oficial de la Orden del Imperio Británico y la Cruz de la Real Fuerza Aérea.


Irán:

Esta imagen no corresponde a la utilizada por Crimes of Britain. La hemos tomado de Cognito Comics, “Operation Ajax. Personaje de la izda: representa a Mossadegh, Primer Ministro iraní que nacionalizó el petróleo, que estaba en manos británicas. Derecha: Churchill. Aunque el protagonismo principal de la Operación Ajax (que da lugar al golpe de estado de 1953 en Irán), fue de la CIA, el operativo contó con la ayuda del MI6, el servicio de Inteligencia británico. 

“Un premio de fantasía más allá de nuestros sueños más salvajes” – Churchill, hablando del petróleo de Irán (6).

Cuando Gran Bretaña se apoderó de la industria petrolera de Irán, Churchill declaró que era “un premio de fantasía más allá de nuestros sueños más salvajes”. Churchill se entrometió en los asuntos iraníes durante décadas, ayudó a excluir a los iraníes de sus recursos naturales y alentó el saqueo cuando la mayoría vivía en una pobreza severa.

En junio de 1914, Churchill propuso un proyecto de ley en la Cámara de los Comunes para que el gobierno británico se convirtiese en el principal accionista de la petrolera anglo-iraní. La compañía no pagaría su cuota de los dividendos a Irán sin antes pagar sus impuestos al erario británico. Esencialmente, los británicos estaban gravando ilegalmente al gobierno iraní.

Cuando el gobierno nacionalista de Mohammad Mosaddegh amenazó los intereses británicos en Irán, Churchill estaba allí, listo para protegerlos a cualquier precio. Incluso si eso significa profanar la democracia. Ayudó a organizar un golpe contra Mosaddegh en agosto de 1953Le dijo al oficial de operaciones de la CIA que ayudó a llevar a cabo el plan, que “si hubiera sido sólo unos años más joven, nada me hubiera gustado más que haber servido bajo su mando en esa gran aventura”.

(…)

Churchill pasó a describir de forma privada el golpe como “la mejor operación desde el final de la guerra [II Guerra Mundial]”. Mostrándose orgulloso con este resultado del imperialismo, no tenía ningún problema en derrocar a Mosaddegh para que Gran Bretaña pudiera seguir esquilmando las riquezas de Irán.

(5) Nota del editor del blog. Sobre los hechos referidos en este epígrafe, véase en este blog, William Blum: IRÁN 1953. Dándole seguridad al rey de reyes. El golpe de estado preparado por la CIA y el MI6 en Irán”.


Irak:

1921, Conferencia de El Cairo. Churchill: en el centro de la fila inferior.

“Estoy totalmente a favor del uso del gas venenoso contra las tribus incivilizadas… se propagaría un tremendo terror” – Churchill, sobre el uso del gas venenoso en Oriente Medio y la India.

Churchill fue nombrado ‘Secretario de Estado para las Colonias’ en 1921 y formó el ‘Departamento de Oriente Medio‘, que era responsable de Irak. Decidido a mantener su querido imperio con el menor coste, decidió que el poder aéreo podría reemplazar a las tropas terrestres. Se empleó a fondo en la estrategia de bombardear cualquier resistencia a la dominación británica.

Varias veces en la década de 1920, diversos grupos en la región que hoy en día es Irak, se levantaron contra los británicos. La fuerza aérea entonces se puso en marcha, bombardeando indiscriminadamente las áreas civiles para someter a la población.

Churchill también era defensor del uso del gas mostaza y de otros gases mortales. Siendo ministro de Guerra y ministro del Aire [1919-1921], aconsejó que “la provisión de alguna clase de bombas asfixiantes” se debe utilizar “para su uso en operaciones preliminares contra tribus turbulentas”, con el fin de tomar el control de Irak.

Cuando las tribus iraquíes se levantaron, bajo la dirección de Churchill los británicos desencadenaron el terror en los pueblos de barro, piedra y caña.

El bombardeo de civiles de Churchill en “Mesopotamia” (Kurdistán e Irak) fue resumido por el criminal de guerra Bomber Harris:

“Los árabes y los kurdos ahora saben lo que significa un verdadero bombardeo. En 45 minutos, se puede hacer prácticamente desaparecer a un pueblo completo, y un tercio de sus habitantes muertos o heridos por cuatro o cinco máquinas que no son un objetivo real para ellos, no hay oportunidad de gloria para sus guerreros, ni tienen medios eficaces de huida”. – Arthur ‘Bomber’ Harris.

Irlanda:

Paramilitares del Black and Tans durante la represión de la revolución irlandesa en 1920 y 1921 (6)

“Siempre hemos encontrado a los irlandeses un poco raros. Se niegan a ser ingleses”– Churchill


En 1904, Churchill dijo: Sigo siendo de la opinión de que un parlamento separado para Irlanda sería peligroso y poco práctico”. La ascendencia de Churchill está vinculada a la lealtad a Gran Bretaña, ya que es un descendiente directo del ‘Marqués de Londonderry’, que ayudó en 1798 a desmantelar la creciente unión de los irlandeses. Estuvo a la altura de las familias que reprimieron a las fuerzas revolucionarias en Irlanda.

Los Black and Tans (6) fueron una creación de Churchill, quien envió a los matones a Irlanda para aterrorizar a su antojo. Churchill se enorgulleció de atacar a los civiles y sus propiedades, llevando a cabo represalias y arrasando el país. Siguió describiéndolos como “oficiales galantes y honorables”. También fue Churchill quien concibió la idea de formar a los Auxiliares que llevaron a cabo la masacre de Croke Park, disparando contra la multitud en un partido de fútbol gaélico, matando a 14 personas. Es obvio que esto no satisfizo en Churchill su sed de sangre con los irlandeses, con la represión de una gente a la que había descrito como “rara” por su negativa a “ser ingleses”. En 1920, pasó a defender el uso del poder aéreo en Irlanda contra los miembros del Sinn Fein. Sugirió a sus asesores de guerra que los aviones debían ser enviados con órdenes de utilizar “ametralladoras y bombas incendiarias para dispersarlos y matarlos”.

Churchill fue uno de los primeros defensores de la división de Irlanda. Durante las negociaciones del tratado, insistió en mantener bases navales en el país. En 1938, esas bases fueron devueltas a Irlanda. Sin embargo, en 1939 Churchill propuso capturar la base de Berehaven por la fuerza. En 1941, apoyó un plan para introducir el reclutamiento en el norte de Irlanda.

(6) Nota del editor del blog. Black and Tans: fuerzas paramilitares de reserva utilizadas por la Real Policía Irlandesa para aplastar la revolución en Irlanda en 1920 y 1921. Fueron tristemente célebres por sus ataques y abusos contra la población civil.


Kenia:

Rebelión del Mau Mau: fue la insurrección keniana contra la administración colonial británica, iniciada en 1952 y mantenida hasta 1960. Aunque fue derrotada, resultó clave para que Kenia accediese a la independencia en 1963. El detonante fue la expulsión de más de 150.000 kenianos de las tierras de cultivo más fértiles, que el colonialismo deseaba reservar para los colonos blancos. La represión escribió una de las páginas más salvajes del colonialismo británico en África por los métodos utilizados: desde violaciones y castraciones hasta todo tipo de torturas.


Gran Bretaña declaró el estado de emergencia en Kenia en 1952, para proteger su rancio sistema de racismo institucionalizado que estableció en todas sus colonias para explotar mejor a la población indígena. Churchill, que era el típico supremacista británico, creía que las fértiles tierras altas de Kenia debían ser sólo para los colonos blancos. Para ello, aprobó el traslado forzoso de la población local, a la que llamaba “blackamoors”.

150.000 hombres, mujeres y niños fueron deportados a campos de concentración. Las escuelas infantiles fueron cerradas por los británicos, que las calificaban de “campos de entrenamiento para la rebelión”. Violaciones, castraciones, quemaduras con cigarrillos, descargas eléctricas y fuego, fueron recursos utilizados ​​por los británicos para torturar al pueblo keniano bajo la vigilancia de Churchill.

En 1954, en una reunión del gabinete británico, Churchill y sus hombres discutieron el trabajo forzado para los prisioneros de guerra keniatas, así como la forma para eludir las restricciones de dos tratados internacionales que se estaban violando:

“Este mandato [detención sin juicio y trabajo forzoso] se había recomendado a pesar de que se pensaba que implicaba una violación técnica del Convenio sobre el trabajo forzoso de 1930 y del Convenio sobre Derechos Humanos adoptado por el Consejo de Europa”

El Plan Cowan abogaba por el uso de la fuerza y a veces la muerte contra los prisioneros de guerra keniatas que se negaban a trabajar. Churchill actuó para permitir que esto continuara (7).

Incluso “castigó” a Edwina Mountbatten por mencionarlo “, Edwina Mountbatten conversaba sobre la emergencia con el primer ministro de la India, Jawaharlal Nehru, y el entonces secretario colonial, Oliver Lyttleton. Cuando Lyttleton comentó sobre el “terrible salvajismo” de Mau Mau … Churchill se reprendió, negándose a permitir que Lord Mountbatten llevara a su esposa con él en una visita oficial a Turquía “.

El libro de Caroline Elkins (8) da una idea de la medida en que los crímenes británicos en Kenia eran conocidos en los círculos oficiales y no oficiales en Gran Bretaña, y cómo Churchill se lavó las manos sobre el terror que las fuerzas británicas coloniales infligían a la población nativa. (…)

(7) Nota del editor del blog. El Plan Cowan fue aprobado por el gobierno británico. Consistía en la tortura sistemática de los prisioneros. Véase, por ejemplo, “British Mau Mau abuse papers revealed” de la BBC. Durante la represión británica se calcula que murieron 11.000 keniatas, pero la mayoría de los historiadores consideran que la cifra real posiblemente sea más del doble. Esto incluye a más de 1.000 prisioneros que fueron ahorcados por los británicos.
(8) Nota del editor del blog. Se refiere a la obra Imperial Reckoning: The Untold Story of Britain’s Gulag in Kenya, publicada en 2005 por esta historiadora de Harvard.


Palestina:

Churchill en tierras palestinas. Mandato británico en Palestina, 1937-1948.

“No estoy de acuerdo en que el perro en un pesebre tenga al final derecho al pesebre.”

En 2012, Churchill fue honrado con una estatua en Jerusalén por su apoyo al sionismo.

Consideraba a la población árabe palestina como una “entidad inferior”. Y también se refería a los árabes de Palestina cuando mencionaba lo de que “el perro en un pesebre tenga al final derecho final al pesebre”.

En 1920, Churchill declaró: “si como bien puede suceder, pudiera ser creado para siempre en las orillas del Jordán un Estado judío bajo la protección de la Corona británica, que pudiese albergar a tres o cuatro millones de judíos, un hecho así sería beneficioso en la historia del mundo desde todos los puntos de vista”.

Un año más tarde en Jerusalén, dijo a los líderes palestinos: “es manifiestamente correcto que los judíos, que están dispersos por todo el mundo, deberían tener un centro nacional y un hogar nacional, donde algunos de ellos puedan ser reunidos. ¿Y dónde más podría ser esto que esta tierra de Palestina, con la que han estado íntima y profundamente relacionados desde hace más de 3.000 años?.

En la Comisión Real sobre Palestina (Peel) de 1937, Churchill declaró que creía en la intención de la Declaración de Balfour (9), que era hacer de Palestina un “estado mayoritariamente judío”.

También expresó en la Comisión Peel, por ejemplo:

No admito que ningún mal se haya hecho a los nativos indios de Norteamérica o a los aborígenes australianos. No admito que se haya hecho ningún mal a esta gente por el hecho de que una raza más fuerte, superior, una raza más sabia,  por decirlo de alguna manera, haya llegado y tomado lo que le pertenece”.


Cuatro años más tarde escribió acerca de su deseo de que un «Estado judío» se crease después de la II Guerra Mundial. Sin embargo, el establecimiento del estado colonial se hizo con el Partido Laborista británico bajo Attlee, que siempre estaba allí para respaldar sus homólogos conservadores cuando se trataba de la política exterior británica.

(9) Nota del editor del blog. La Declaración de Balfour (2 de noviembre de 1917) “fue una manifestación formal del gobierno británico en una carta firmada por el ministro de Relaciones Exteriores británico (Foreign Office) Arthur James Balfour”, que apoyaba la creación de un estado judío en Palestina.  La carta fue dirigida al barón Lionel Walter Rothschild, un líder judío británico, para que la hiciese llegar a la Federación Sionista de Gran Bretaña e Irlanda. (Wikipedia).


Arabia Saudí:

Winston Churchill se sienta con el rey Abd al-Aziz Ibn Saud de Arabia Saudita, en Egipto. Febrero de 1945. 

“Mi admiración por él [Ibn Saud] era profunda, debido a su lealtad inquebrantable a nosotros” – Churchill


Antes de 1922 los británicos estaban pagando a Ibn Saud un subsidio de 60.000 libras al año. Churchill, entonces Ministro de las Colonias, elevó la cantidad a 100.000 libras.

Churchill conocía los peligros del wahabismo, pero se limitó a utilizar la retorcida ideología de la Casa de Saud en beneficio del imperialismo británico. Hizo lo mismo que ya habían hecho los británicos unos años antes, cuando se asociaron con Al-Saud y su wahabismo para librar una guerra interna en el Imperio Otomano. Describió a los wahhabis de Ibn Saud como “intolerantes, bien armados y sanguinarios”. Por supuesto, siempre y cuando estuviesen al lado de los británicos, Winston era feliz.

Churchill continuó escribiendo que su “admiración por él [Ibn Saud] era profunda, debido a su lealtad infalible hacia nosotros”.


Churchill se reunió con Ibn Saud y lo colmó de dinero y regalos. Hasta la regaló un Rolls-Royce especial a mediados de los años 40. Gran Bretaña impuso el wahabismo en la región


Sudáfrica:

Winston Churchill en 1919


Miles de personas fueron enviadas a campos de concentración británicos durante las guerras Boer. Churchill resumió su tiempo en Sudáfrica diciendo que “fue muy divertido galopar sobre ello”.

Churchill escribió que su única “irritación” durante la guerra de los Boers fue “que se permitiera a los Cafres (10) que dispararan contra los hombres blancos”.

Fue Churchill quien plantó la semilla para despojar de los derechos de voto a los negros en Sudáfrica. En junio de 1906, Churchill argumentó que se debería permitir a los afrikaners (10) un autogobierno,  lo que significaría que los negros serían excluidos del voto.

Declaró en el Parlamento que “debemos estar sujetos a la interpretación que la otra parte impone y es indudable que los bóers consideran una violación de ese tratado si la franquicia en primera instancia se extiende a cualquier persona que no sea blanca”.
(10) Nota del editor del blog. “Cafres”:  población negra de la Cafrería sudafricana. “Afrikaners”: también conocidos como “bóers”; población blanca de origen holandés. 


Otras menciones:



‘GUAYANA BRITÁNICA’:
Churchill ordenó el derrocamiento del líder democráticamente elegido de la “Guayana Británica”. Envió tropas y buques de guerra y suspendió su constitución para poner fin al plan de nacionalización del gobierno.

CHINA:
“Creo que tendremos que tomar a los chinos con la mano y regularlos” – Churchill. Su esperanza sobre esto estaba en que “la estirpe aria está destinada a vencer”.

ERICH VON MANSTEIN:
Churchill donó fondos para la defensa de este criminal de guerra nazi, cuando fue sometido a juicio después de la Segunda Guerra Mundial.

INMIGRACIÓN A GRAN BRETAÑA:
Churchill sugirió el lema “Preserva la Inglaterra blanca” en el debate sobre la adopción de nuevas leyes que limitaban la inmigración desde el Caribe.

MUSSOLINI:
Churchill exaltaba a Mussolini:
“Si yo fuera italiano, estoy seguro de que habría estado contigo por completo desde el principio” 
“¡Qué hombre [Mussolini]! ¡He perdido mi corazón!.. El fascismo ha prestado un servicio al mundo entero”.

A SU PROPIO PUEBLO:
Churchill sugirió que “100.000 degenerados británicos deben ser esterilizados a la fuerza / otros puestos en campos de trabajo para detener el declive de la raza británica”. También sugirió que “para los vagabundos y derrochadores debería haber colonias de trabajo adecuadas donde pudieran ser enviados”.

SUDÁN:
Churchill se jactó de que él personalmente disparó al menos a tres “salvajes” mientras estaba allí.

URSS:
Instó a Estados Unidos a “limpiar” el Kremlin con una bomba atómica con la esperanza de que “manejaría el equilibrio de Rusia”.

I GUERRA MUNDIAL:
“Me encanta esta guerra. Sé que está rompiendo y destrozando la vida de miles de personas cada momento”.

Crimes of Britain


__________________


Apéndice del blog: recopilación de “perlitas” de W. Churchill

“todos los que resisten serán matados en una guerra sin cuartel [porque los pastunes afganos necesitan] reconocer la superioridad de la raza”

“Procedimos de manera sistemática, pueblo por pueblo, y destruimos las casas, inutilizamos los pozos, derribamos las torres, cortamos los grandes árboles que daban sombra, quemamos las cosechas y destruimos los embalses en una devastación de castigo” (orgulloso de cómo los británicos actuaron en Afganistán)

“los colaboradores [nazis] en Grecia en muchos casos lo hicieron lo mejor que pudieron para proteger a la población griega de la opresión alemana” 

“la estirpe aria está destinada a vencer” (refiriéndose a la necesidad de someter a los chinos)

“Preserva la Inglaterra blanca” (su lema en contra de la inmigración desde el Caribe)

“Si yo fuera italiano, estoy seguro de que habría estado contigo por completo desde el principio” (se refiere a Mussolini)

“¡Qué hombre [Mussolini]! ¡He perdido mi corazón!.. El fascismo ha prestado un servicio al mundo entero”

[Mussolini] “es un genio romano… el mayor legislador entre los hombres” Fuente

“Los que se han encontrado con el Señor Hitler cara a cara en asuntos públicos o en términos sociales, han podido apreciar que se trata de un político altamente competente, ponderado, bien informado, de modales agradables y una desarmante sonrisa”. Grand Contemporaries, Londres 1935. Fuente

“Si un día mi patria tuviera que sufrir las penalidades de Alemania, rogaría a Dios que le diera un hombre con la activa energía de un Hitler”. En 1937.  Fuente

“100.000 degenerados británicos deben ser esterilizados a la fuerza / otros puestos en campos de trabajo para detener el declive de la raza británica”

“Creo que una maldición debe descansar sobre mí porque amo esta guerra. Sé que está rompiendo y destrozando la vida de miles de personas cada momento y, sin embargo, no puedo evitarlo: disfruto cada segundo de ella.” (Fuente)

“Los indios son una raza inferior que se reproducen como conejos. Ahora. tendrán que pagar las consecuencias” (Refiriéndose a la hambruna de Bengala que mató de hambre a 4 millones de personas, por la decisión de Churchill de incautar las reservas de arroz para llevarlas a Oriente Medio, impidiendo además la ayuda de EE.UU. y Canadá)

“Prefiero verlos teniendo una buena guerra civil” (Churchill, sobre la partición de la India)

“Odio a los indios. Son un pueblo bestial con una religión bestial”

“los hindúes son una raza tonta”

Si la comida es tan escasa, “¿por qué Gandhi no ha muerto todavía” (Churchill, en telegrama a Wavell en respuesta a las noticias sobre la hambruna que mató a 4 millones de personas en la India). Fuente 

No entiendo este rechazo sobre el uso de las armas químicas. Definitivamente hemos adoptado la posición en la Conferencia de Paz de argumentar a favor de las armas de gas como una forma permanente de la guerra (…) Estoy totalmente a favor del uso de gas venenoso contra tribus incivilizadas” – Churchill, sobre el uso del gas venenoso en Oriente Medio y la India. Testimonio realizado mientras era presidente del Consejo del Aire. Fuente

“Siempre hemos encontrado a los irlandeses un poco raros. Se niegan a ser ingleses”

“No estoy de acuerdo en que el perro en un pesebre tenga al final derecho al pesebre.” Refiriéndose a los palestinos y a su futura expulsión de sus tierras

“Los palestinos son hordas bárbaras que comen estiércol de camello”

“No admito que ningún mal se haya hecho a los nativos indios de Norteamérica o a los aborígenes australianos. No admito que se haya hecho ningún mal a esta gente por el hecho de que una raza más fuerte, superior, una raza más sabia, por decirlo de alguna manera, haya llegado y ocupado su lugar“. Churchill a la Comisión Real sobre Palestina, 1937. Fuente

[Sobre el golpe fascista contra la República Española] “A mediados de junio de 1936, la creciente degeneración del régimen parlamentario en España, y el vigor con que se preparaban sendas revoluciones comunistas y anarquistas, desencadenó un alzamiento militar que llevaba tiempo preparándose… En España estaba manifestándose una perfecta reproducción del período de Kerensky en Rusia… Ninguno de los dos bandos que conspiraban podía alegar, con justicia, títulos de legalidad…Muchas de las garantías corrientes en la sociedad civilizada habían sido liquidadas por la infiltración comunista en un decaído gobierno parlamentario. Se producían atentados por ambas partes, y la pestilencia revolucionaria llegó a un punto tal, que los comunistas no titubeaban en asesinar a sus adversarios políticos en las calles o en sacarles de sus lechos para darles muerte”Winston Churchill, La Segunda Guerra Mundial. Fuente.

“El crecimiento antinatural y cada vez más veloz de las clases de mente débil e insanas, acoplada como lo está a una firme restricción de los linajes acaudalados, enérgicos y superiores, constituye un peligro nacional y racial que no es posible exagerar… Siento que hay que cortar y serrar la fuente de donde viene este torrente de locura antes de que pase otro año”. Carta a Lord Asquith, 1910. Fuente

Un artículo periodístico escrito por Churchill y publicado el 4 de febrero de 1920, había advertido que “la civilización” estaba amenazada por los bolcheviques en conspiración con los judíos: una conspiración mundial para el derrocamiento de la civilización y para la reconstitución de la sociedad sobre la base del desarrollo detenido, de malevolencia envidiosa y de la igualdad imposible”  Fuente
Read More

Retrato de una vida congelada en Moria

moria

El 9 de enero de 2017 las personas refugiadas en el campo griego de Moria se despertaron con nieve pesada, el segundo en tres días. Algunas tiendas se habían derrumbado, otras estaban cubiertas de una blancura helada. Hombres y mujeres, atrapados en un centro de detención a miles de kilómetros de su casa, se quedaron sin nada, ni siquiera calor o refugio. Según las cifras dadas en una reunión de la costa norte el 22 de diciembre de 2016, Moria alberga a 4.786 personas, con numerosos menores. El campamento fue construido para acoger a 3.904 personas en total. Las tiendas están superpobladas hasta el punto de que hombres y mujeres se ven obligados a compartir habitáculos, algunos de 10 o 11 en una tienda diseñada para seis personas.

Los últimos cálculos indican que hasta el 3 enero había 6.134 refugiados en Lesbos, y 373 personas llegan cada semana a las islas griegas. Aunque el número de llegadas ha disminuido en más de un 80% tras el acuerdo UE-Turquía, la crisis sigue floreciendo y sólo se acuerdan soluciones temporales para limpiar los campamentos.

John Desalle, eritreo, cuenta que pasó dos meses a pie para llegar a Europa. Tuvo que cruzar un desierto durante seis días, viajando por la noche para escapar del sol. Después de quedarse sin agua y comida, después de escabullirse a través de Sudán, Egipto, Jordania y Siria, tuvo que cruzar las montañas turcas para llegar a la ciudad de Ayvalik. Permaneció dos horas en un bote lleno de gente para cruzar el mar. Desalle estaba huyendo de un gobierno corrupto, según explica, con la esperanza de encontrar la libertad en las costas de Grecia. Sin embargo, se ha quedado atrapado dentro de una cerca rodeada de alambre. Esto no es lo que él imaginaba.

Desalle lleva seis meses en Moria y afirma que no ha tenido oportunidad de inscribirse para continuar su proceso de asilo. Después del registro, debe esperar una entrevista, y luego esperar para saber si ha sido aceptado o rechazado. “Me paso el día viendo el sol subir y viendo el sol bajar”, relata. No hay libros, no hay clases, no hay trabajo que hacer. “La comida no es buena en Moria. No es bueno. No necesitamos comida, sólo necesitamos libertad. Eso es”, añade.

Assante Selassie ha estado en Moria durante dos meses, y ya tiene una posición de influencia en su comunidad. Su principal preocupación es el hacinamiento, que ha provocado disturbios y varios incendios. “Por cuatro o cinco meses, nos dieron tiendas separadas [a hombres y mujeres], pero ahora aquí hay cinco mujeres y seis hombres. Nos dicen que estas carpas son para cuatro personas. Está muy oscuro por la noche y por el día. Ellos solo nos dan estas pequeñas tiendas y estas sábanas de plástico para mantenerse seco”, denuncia Selassie extendiendo su brazo y señalando a las tiendas cercanas a él: “Permanecer en estas tiendas sin comida y sin calor no es vivir”.

Las pequeñas tiendas de campaña y las láminas de plástico no son suficientes para evitar el frío, y cuando una inesperada nieve golpea la isla, algunos refugios se derrumban bajo el peso. En un informe reciente, ACNUR pidió un movimiento más rápido de los refugiados de las islas del mar Egeo citando las malas condiciones en los campamentos. La agencia no menciona, sin embargo, el hacinamiento o el hecho de que los refugiados todavía vivan en tiendas de campaña. El pasado 5 de enero, el ministro de Política Migratoria de Grecia, Yiannis Mouzalas, afirmó: “No hay más refugiados ni migrantes que viven en el frío. Hemos completado con éxito los procedimientos para pasar el invierno, con la excepción de 40 tiendas dejadas en Vayiohori, cerca de Tesalónica, y otras 100 en Atenas. Por supuesto, sin el acuerdo UE-Turquía no habríamos podido hacer lo que estamos haciendo. Hubiéramos tenido otras 100.000 personas a las que tendríamos que refugiar”. Un representante de ACNUR que estaba en Lesbos rechazó hacer comentarios al ser preguntado por ello.

El acuerdo UE-Turquía

El 20 de marzo de 2016, la UE y Turquía llegaron a un acuerdo para enviar a todos los refugiados que aterrizan en las islas griegas de vuelta a Turquía, prometiendo que el retorno “se llevará a cabo en plena conformidad con la UE y el derecho internacional”. En el informe semanal de principios de enero, ACNUR afirma que 173.447 personas cruzaron por mar a Grecia en 2016 y 24.659 son niños no acompañados o separados. Desde abril sólo 20.380 de los refugiados que han hecho el cruce por tierra o por mar han sido reasentados en una situación permanente de vida.

Los niños se están defendiendo por sí mismos en las peores condiciones imaginables. Los que están atrapados en la isla y en los campamentos se ven obligados a esperar el proceso de registro que ha llevado a algunas personas, durante un año, a esconderse en los contenedores durante días, con la esperanza de coger un barco a Atenas y continuar su largo y peligroso viaje. Selassie narra los casos de algunos amigos que han escapado en los buques portacontenedores después de esperar cuatro días sin comida o agua, en la oscuridad, con la esperanza de que la caja en la que están escondidos se dirigiera a Atenas pronto. Otros, detalla Selassie, son capturados y golpeados sin piedad, algunos son devueltos a Moria con menos posibilidades de asilo, y otros son deportados a Turquía.

Cuando finalmente escapan de la isla, no están al final de su viaje. “Dicen que sea paciente. No sé cuándo saldré de aquí. Todos estamos frustrados y sin esperanza. Dijeron que encendieron una luz verde hace dos semanas. Estamos a la espera de citas para una entrevista, pero siguen demorando. Tenemos que esperar una entrevista por tanto tiempo y luego la demoramos”, lamenta Selassie. “Con tanta gente, ¿cómo podemos tener esperanza? Si mis amigos han estado aquí por nueve meses, ¿cómo puedo tener esperanza? No nos importa quedarnos en Grecia. No necesitamos ir a Alemania o a Reino Unido. Venimos por la paz, por la libertad, pero no lo entendemos”, añade.

Debido al Reglamento de Dublín firmado por los Estados miembros en 2003, los refugiados se ven obligados a solicitar asilo en el país de entrada. En un país que enfrenta una crisis financiera, la creciente crisis de refugiados parece interminable. Cuando se le pregunta cuál fue la parte más difícil de su viaje, John Desalle responde: “Justo aquí. Estar atascado aquí mismo”.

. Los nombres en el artículo se han cambiado para proteger la identidad de las fuentes.

. El vídeo incluido en este reportaje está grabado por un refugiado del campo de Moria.

Más en lamarea.com

Read More

La oposición pide al Gobierno “una respuesta” al desafío de los refugiados

Cola de refugiados en Belgrado. I LA MAREA

MADRID // PSOE, Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea y Ciudadanos han presentado este jueves en el Congreso una Proposición no de Ley (PNL) en la que instan al Gobierno “a ser parte y liderar una respuesta global al desafío” de los refugiados.

Para ello, las formaciones que apoyan esta propuesta proponen “promover vías legales y seguras” para que el Ejecutivo de Mariano Rajoy cumpla “de manera urgente” el compromiso de reubicación de 15.888 refugiados procedentes de otros países europeos en el plazo acordado de dos años que termina a mediados de 2017.

También exigen al Gobierno que reasiente a los 1.449 refugiados (la mayoría sirios) procedentes de Líbano o Jordania, y le piden que promueva en el seno de la Unión Europea “una actualización e incremento de las cifras de reasentamientos” a los que se comprometen los Estados miembros hasta alcanzar unas “cuotas justas” con los criterios establecidos por Naciones Unidas.

Otra de las peticiones que incluye esta PNL es la de “agilizar las concesiones de asilo por reunificación familiar y ampliar este derecho a las personas mayores de edad” y “conceder un mayor número de visados a estudiantes refugiados que están en terceros países para cursar sus estudios”.

La propuesta parlamentaria también reclama al Ejecutivo “aumentar sustancialmente y salvaguardar la ayuda humanitaria” incrementándola hasta que alcance el 10% de la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD), y “promover los derechos de los desplazados en la política exterior” garantizando que los acuerdos internacionales avalados por España estén en línea con la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, la Carta de los Derechos Humanos y del Comité de los Derechos del Niño.

Esta PNL surge tras un viaje que las diputadas Meritxell Batet (Grupo Socialista), Ione Belarra (Unidos Podemos) y Patricia Reyes (Ciudadanos) hicieron junto a la ONG Oxfam Intermón a campos de refugiados en Jordania y Grecia.

PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos recuerdan que sólo en 2015 se produjeron 8,6 millones de desplazamientos nuevos debido a la violencia, y advierten que España es de los países que más está fallando en su respuesta a la crisis de Siria pero también a la crisis de desplazamiento global. Asimismo, recuerdan que “el tijeretazo que ha recibido la partida presupuestaria de acción humanitaria” ha sido el más elevado de todo el Presupuesto General del Estado, con una bajada del 67 % desde el año 2011.

Compromiso de Exteriores

Pocas horas antes, el ministro de Exteriores, Alfonso Dastis, se comprometió a hacer todo lo posible para que en 2017 España cumpla con el cupo asignado por la UE para acoger a más de 17.000 refugiados (de momento sólo han llegado 979) e insistió en que esta crisis humanitaria “interpela nuestras conciencias”. Dastis intentó justificar el retraso en el reasentamiento de estas personas en suelo español alegando los problemas técnicos que comporta su identificación y control, así como el papel de ACNUR. No obstante, la oposición se  mostró escéptica ante su cumplimiento e hizo especial hincapié en la tragedia que supone las oleadas de refugiados y los efectos de la ola de frío en Europa, informa Efe.

Precisamente esta semana, distintas organizaciones como Médicos Sin Fronteras (MSF) han denunciado que varios refugiados “ya han muerto de hipotermia” en suelo europeo (en concreto, entre Serbia y Bulgaria) debido a la ola de frío polar que ha azotado buena parte del continente. En países como Serbia, Hungría, Croacia y Grecia se han alcanzado temperaturas de hasta 20 grados bajo cero, y son muchos los que duermen bajo la nieve y la lluvia helada, en rudimentarias tiendas cubiertas con plásticos sin asistencia ni preparación para el invierno.

“Las personas sufren una grave falta de asistencia, y esta situación pone sus vidas en peligro. Somos testigos de las consecuencias más crueles e inhumanas de las políticas europeas, utilizadas como instrumento para disuadir y victimizar a quienes solo buscan seguridad y protección en Europa”, lamenta Stefano Argenziano, coordinados de MSF para los proyectos de migrantes y refugiados. La ONG recuerda que a día de hoy más de 7.500 personas están varadas en Serbia, viviendo en campos hacinados y asentamientos improvisados. La situación también es dramática en las islas griegas, donde miles de hombres, mujeres y niños siguen bloquedos a la intemperie entre la nieve y el frío.

faldon_noticias

Más en lamarea.com

Read More