You are here

Un vecino de Valladolid se autoinculpa en una comisaría de enaltecimiento del terrorismo

enaltecimiento

“En Valladolid, siendo las 16 horas y 45 minutos del día 30 de marzo de 2017, ante el Instructor y Secretario, comparece en calidad de denunciante José Antonio Bastián, que manifiesta que se persona para denunciar que hace dos días ha publicado varios mensajes en la red social Facebook, que son los mismos por los que ha sido condenada una mujer llamada Cassandra en la Audiencia Nacional con un año de cárcel y siete de inhabilitación”. Es la denuncia que un vecino de Valladolid se ha puesto a sí mismo para denunciar a su vez la reciente condena a Cassandra Vera por publicar en su cuenta de Twitter varios chistes sobre Carrero Blanco.

“Creo que es lo que toca y espero que seamos muchos quienes inundemos las comisarías de autoinculpaciones. Está muy bien que políticos, sabiéndose aforados, pidan a la Fiscalía que tomen las mismas medidas que tomaron contra ella, pero esto es cosa de la ciudadanía”, escribe Bastián en Facebook.

En conversación telefónica con La Marea, este hombre de 51 años explica que, cuando expuso el motivo de su denuncia en la comisaría, el agente que lo estaba atendiendo llamó a un superior: “Se quedó un poco descolocado el hombre y llamó al jefe para ver cómo lo tramitaba”. Bastián asegura que entregó a los agentes varios folios con los mensajes publicados en su perfil de Facebook: “Quiere que quede constancia por si pudiera ser un posible delito de enaltecimiento del terrorismo“, prosigue el escrito.

Bastián insiste en que las muestras de solidaridad no son suficientes y que considera que hay que poner a la justicia en esta tesitura: “Algo hay que hacer porque es un escándalo y una vergüenza que nos quieran cerrar la boca hasta estos límites. Hay que ir a la comisaría y que se vean en la obligación de tomar medidas”. No teme -añade- las posibles consecuencias de su acción: “Las asumiré con gusto porque no quiero que esto quede solo en un gesto. Ojalá no me quede solo y, si es así, pues mira, me quedo con la cosa de haber actuado de acuerdo a mis convicciones”.

Más en lamarea.com

Read More

Cassandra Vera: “Spiderman Vs Carrero Blanco se trata claramente de una broma, Spiderman no existe”

MADRID// En tono surrealista y esperpéntico se ha celebrado hoy en la Audiencia Nacional el juicio a Cassandra Vera, acusada de un delito de humillación a las víctimas del terrorismo por 13 chistes sobre Luis Carrero Blanco publicados en Twitter entre los años 2013 y 2016. Vera defendió en todo momento que sus mensajes no querían enaltecer a ETA sino hacer humor sobre un hecho histórico. Además, aseveró que “su muerte, como cualquier otra, fue una tragedia”.

El juicio fue aplazado el pasado mes de febrero después de la renuncia de la joven estudiante de Murcia a su abogado de oficio por decirle este que era seguidor del expresidente del gobierno de Franco, y tras conocer que había defendido a Falange en otros procesos. Asimismo, el letrado le avanzó que pensaba basar su defensa en que sufría enajenación mental.

El fiscal Pedro Martínez Torrijos, que pedía a la acusada dos años y medio de cárcel, ha rebajado la petición sin especificar el motivo de la reducción de pena, y ha solicitado un año de cárcel por hacer chistes sobre el atentado que le costó la vida a Carrero Blanco. En el auto se afirmaba que sus tuits contienen “graves mensajes de enaltecimiento al terrorismo” y se le acusa de un “delito de humillación a las víctimas”, recogido en el artículo 578.1 y 578.2, y 579 bis del Código Penal.

El fiscal se ha visto desbordado por la elocuencia de Cassandra en el interrogatorio al responder a sus preguntas, que pretendían demostrar que la estudiante conocía que esos mensajes podían ser constitutivos de un delito de enaltecimiento. En concreto, se refirió al tuit “Si hacer chistes de Carrero Blanco es enaltecimiento del terrorismo…” Cassandra respondió que desconocía que era delito. El fiscal cuestionó entonces por qué no dijo que no lo sabía en la vista previa. “Que no lo dijera no significa que no lo conociera”, contestó.

El fiscal en su exposición de motivos aseveró que la opinión de la nieta de Carrero Blanco, que escribió lamentando el juicio, no es relevante porque no tiene el patrimonio sobre el sentimiento de ofensa de los tuits, y que este se trata de un bien colectivo que tiene que ser protegido por la Fiscalía.

La defensa de Vera alegó indefensión de su patrocinada por parte del anterior abogado, quien llegó a defender que se hallaba enajenada por estar sometida a un proceso de cambio de sexo. En este sentido, el abogado actual se desmarcó del escrito de conclusiones previo al juicio oral. Además, alegó como base de la defensa que comentarios como los realizados por su defendida se emiten de forma habitual y masiva sin tener ningún tipo de reproche penal. La prueba documental audiovisual sobre dichas afirmaciones no fue aceptada por el tribunal.

La acusada dijo que la primera vez que oyó hablar de Carrero Blanco fue en una comida familiar cuando, con siete años, su abuela contó un chiste sobre este miembro de la dictadura al ver pasar un avión, lo que provocó una carcajada general entre los adultos de su familia. Vera alegó que el humor es lo único que le llevó a hacer este tipo de comentarios porque siempre ha oído estas bromas y chistes, y le gusta el humor absurdo y de carácter “histórico”. El abogado le instó a explicar el contexto y las circunstancias en las que publicó cada uno de los mensajes. En uno de los momentos del interrogatorio, el abogado pidió a la acusada que explciara qué quería decir por con el tuit “Spiderman Vs Carrero Blanco”. Cassandra respondió: “Se trata claramente de una broma: Spiderman no existe”.

A continuación, el letrado citó comentarios de Juan Luis Cebrián, presidente del grupo Prisa, sobre el asesinato de Carrero Blanco para demostrar que esos chistes han sido habituales en la sociedad española desde que se produjo el atentado en 1973.

El instructor policial de la causa afirmó en calidad de testigo en el proceso que los tuits fueron encontrados dentro de la operación Araña 4, que tenía como objetivo perseguir a los que realizaran “comentarios apologéticos” sobre organizaciones terroristas como “ETA, GRAPO, Al Qaeda o Resistencia Galega” para evitar que otras personas los realicen en el futuro.

Los 13 tuits juzgados

“ETA impulsó una política contra los coches oficiales combinada con un programa espacial”.

“Película: ‘A tres metros sobre el cielo’. Producción: ETA films. Director: Argala. Protagonista: Carrero Blanco. Género: Carrera espacial”.

“Kissinger le regaló a Carrero Blanco un trozo de la luna, ETA le pagó el viaje a ella”.

“Si hacer chistes de Carrero Blanco es enaltecimiento del terrorismo…”

“Perdone usted, @GcekaElectroníc, un respeto por el gran Carrero, la estación internacional de la ETA puso todo su esfuerzo”.

“¿Ya no puedo hacer chistes de Carrero Blanco?”

“Elecciones el día del aniversario del viaje espacial de Carrero Blanco. Interesante”.

“¿Carrero Blanco también regresó al futuro con su coche? #RegresoAlFuturo”

“Feliz 20 de diciembre” [junto con la imagen del atentado en que perdió la vida Carrero Blanco]

“Spiderman VS Carrero Blanco”

“Contigo quiero volar/para poder verte desde el cielo/en busca de lo imposible/que se escapa entre mis dedos” [junto con una imagen del atentado contra el expresidente del Gobierno con Franco]

“URSS VS SPAIN. URSS Yuri Gagarin VS SPAIN Carrero Blanco”

“20D” [junto a una imagen de un astronauta con la cara Carrero Blanco en una superficie lunar y la bandera de España de la dictadura franquista]

Más en lamarea.com

Read More

La Audiencia Nacional juzga esta semana a seis personas por enaltecimiento del terrorismo en redes

La Audiencia Nacional celebra esta semana seis juicios por enaltecimiento del terrorismo en redes sociales. El miércoles estaba previsto el de la tuitera Cassandra, pero finalmente ha sido aplazado. La Fiscalía pide penas de entre uno y dos años y medio de prisión para los acusados por, entre otros, publicar “comentarios laudatorios y propagandísticos” de grupos terroristas como ETA y los GRAPO, y humillar a las víctimas del terrorismo.

Las sentencias por enaltecimiento del terrorismo se han multiplicado por cinco desde el anuncio del cese de la violencia de ETA. Las diligencias de investigación incoadas por la Fiscalía de la Audiencia Nacional por este delito aumentaron un 40% entre 2014 y 2015.

#LaMarea47 analiza en profundidad quién conforma la Fiscalía de la Audiencia Nacional y el deterioro de la libertad de expresión en los últimos años. Puedes encontrar la revista aquí.

 

 

 

Más en lamarea.com

Read More

Monográfico #LaMarea47: Libertad de expresión

Portada sobre el deterioro de la libertad de expresión, por MANEL FONTDEVILA

Ya a la venta el monográfico sobre libertad de expresión en quioscos y en nuestra tienda online

Son malos tiempos para la libertad de expresión. Con la excusa de combatir el terrorismo, en muchos países se han adoptado medidas legislativas que restringen los derechos civiles. En España se da la particularidad de que la banda terrorista ETA lleva seis años sin matar, pero el número de condenas por enaltecimiento del terrorismo se ha disparado. Asimismo, el Gobierno del PP ha dado una vuelta de tuerca importante con las denominadas leyes “mordaza” y otras medidas que sirven para acallar protestas incómodas. Recientemente, hemos visto a dos titiriteros pasar dos días en la cárcel en régimen de aislamiento por representar una obra de teatro. También juicios a cantantes acusados de enaltecimiento del terrorismo y a una estudiante por humillar a las víctimas al publicar chistes sobre Carrero Blanco en Twitter.

Ante la gravedad de la situación, que ha sido denunciada por la ONU, La Marea dedica un número especial al tema. Hemos ido más allá de los titulares de todos estos casos para hablar en profundidad con algunos de los protagonistas en sus lugares de residencia, desde Madrid hasta Granada, pasando por Vic, Zaragoza, Sevilla, Manresa y Andoain. ¿Cómo se siente una persona cuando el Estado le señala con el dedo acusador por supuesta simpatía con el terrorismo? Las leyes las hacen los políticos pero son interpretadas por la Justicia. Por ello, perfilamos a algunos de los fiscales más destacados de la Audiencia Nacional. El afán censurador también amenaza a la prensa, especialmente medios pequeños y sin apoyo financiero como este.

Hablan Alfonso Lázaro y Raúl García, los titiriteros que fueron enviados a la cárcel por representar una obra de teatro; César Strawberry, que acaba de ser condenado por publicar seis tuits; Cassandra, a quien la Fiscalía pide dos años y medio de cárcel por chistes sobre Carrero Blanco en Twitter; Candela Bettencourt, detenida junto a varios compañeros más sin pruebas contundentes (Nahuel sigue en la cárcel); Guillermo Zapata, finalmente absuelto por la Audiencia Nacional; Antonia Ávalos y Rocío Ballesta, las feministas que fueron imputadas por procesionar un coño insumiso; Manuel Fontdevila, autor de la portada de El Jueves secuestrada en 2007 y autor de la portada que ilustra este número de La Marea; Martxelo Otamendi, director del periódico injustamente cerrado Egunkaria; el concejal de Vic Joan Coma, imputado por un delito de incitación a la “sedición”; Raquel Tenías, absuelta de un delito de desórdenes públicos y atentado contra la autoridad; y Belén Lobeto, cuya sanción en aplicación de Ley Mordaza fue finalmente archivada.

En el quién es quién de la Audiencia Nacional -tanto la Fiscalía General del Estado como el Ministerio de Justicia se han negado a confirmar la lista- hacemos un repaso a las actuaciones en los casos más polémicos y nos detenemos en un asunto un tanto desconocido: las puertas giratorias de la Fiscalía la Audiencia Nacional.

Contamos con una entrevista a Baltasar Garzón, que fue juez de instrucción en la Audiencia Nacional durante más de dos décadas, y a? que preguntamos por el cierre de los diarios Egin y Egunkaria.

Asimismo, publicamos un análisis de la abogada Isabel Elbal, la experiencia en las redes de Barbijaputa y una guía rápida de los derechos de las personas detenidas elaborada por Eduardo Gómez, de la Asociación Libre de Abogados. 

Desde el punto de vista internacional, abordamos cómo el incremento de ataques yihadistas está sirviendo de excusa a muchos países de Europa para endurecer leyes que afectan directamente a la libertad de expresión. Y nos detenemos específicamente en el caso de Alemania y su legislación particular contra el nazismo.

En Cultura, nos centramos en esas voces disidentes de la comedia que cada día se intentan hacer hueco en España. Y, como en cada número, contamos con las secciones habituales: los Apuntes de Economía, de Eduardo Garzón, Lo mejor del BOE, de Eva Belmonte, la viñeta de Atxe, el relato breve de Isaac Rosa, las recomendaciones culturales de Bob Pop, Elena Rosillo, Antonio Ligero y Alfonso Álvarez Dardet, y nuestra Herstory, dedicada este mes a Margaret Sanger, la pionera de la planificación familiar a la que también intentaron silenciar.

Accede a la revista digital en versión online y descarga el pdf por 1,90 euros

Más en lamarea.com

Read More