You are here

El miedo cunde entre los parásitos: un proyecto de ley pretende prohibir toda organización comunista en Rumania

El miedo al comunismo es cada vez más evidente entre los parásitos y criminales de guante blanco que viven a costa del pueblo rumano. Las continuas encuestas que dan a conocer la opinión favorable mayoritaria hacia el comunismo y el rechazo creciente hacia el capitalismo criminal hacen que, a pesar de que de hecho en Rumania los partidos comunistas ya estén prohibidos, porque cualquier intento de presentarse a las elecciones “democráticas” ha sido rechazado una y otra vez por la justicia de la clase dominante, de la minoria, los preocupados senadores hayan decidido plasmarlo en forma de ley.

Así, el Senado rumano ha enviado a la Cámara de Diputados una propuesta legislativa para prohibir las organizaciones políticas comunistas, tras su aprobación en la Cámara Alta el pasado 23 de marzo. Todo ello después de que incluso la Comisión Jurídica del Parlamento haya informado negativamente sobre el proyecto.

Esto es lo que entienden por “democracia” estos gorrones trajeados cuyo culo está unido a un todoterreno alemán, acostumbrados en los últimos treinta años a vivir sin dar palo al agua a costa del trabajo ajeno: hay que prohibir a los partidos potencialmente peligrosos para sus privilegios, aunque esto esté en contra de la ley (ley que, por otra parte, hacen los provilegiados).

El fin de esta prohibición es la prevención de la restauración en Rumanía del régimen totalitario comunista que ha funcionado en nuestro país entre 1945 y 1989, siendo este el más criminal régimen político de la Europa Postbélica, con un número de víctimas según datos oficiales entre 500.000 y 2.000.000, cifra record si se relaciona con la población de Rumanía. Rumanía es, también, el único país en el que ha habido víctimas durante la derrota del comunismo: más de 1000 muertos y de 3.300 heridos”, dice el texto explicativo de esta ley“.

Los chupasangres del pueblo rumano se sienten tan faraónicamente aposentados sobre la espalda de los trabajadores que ya no les basta con exagerar con las víctimas del “comehombres” Stalin, multiplicando a las víctimas de forma omnipotente como si se tratara del milagro de los panes y los peces (que tampoco sucedió), sino que llevados por el ultranacionalismo fascista, tan propio de la cara sincera de la Hécate capitalista (la cara democrática no cuela por mucho que la maquillen) consideran que si hay que inventar algo contra el comunismo patrio tiene que estar por encima del resto. Así que, si el sistema que reparte la riqueza y busca la liberación de toda explotación es malo (un delincuente no puede más que pensar que así es), en Rumania fue, sin duda, peor.

Según la propuesta legislativa, la creación de una organización política comunista se castiga con cárcel de 5 a 10 años, y la adhesión a tal organización política se pagará con la pena de entre 3 y 6 años. Igualmente, cualquier apoyo a una semejante organización se castigará con entre 2 y 4 años.

En la exposición de motivos, se dice, además, en un ejercicio de esquizofrenia delirante propia de los grandes criminales psicópatas que intentan esconder sus delitos del tamaño del ladrillo señalando la mota del otro, pero describiéndola como del tamaño de una montaña, que el comunismo rumano fue “antidemocrático”, “criminal”, “totalitario”, “dictatorial” y “terrorista” ¿No nos suena de algo? ¿No está describiendo en realidad a la dictadura capitalista, un régimen de gobierno en el que las decisiones las toman los oligarcas que controlan las corporaciones multinacionales, la vigilancia y el control a la ciudadania está llegando a niveles asfixiantes y los ejércitos bombardean, saquean y cambian gobiernos mediante el terror (eso sí, con la bendición de dios y de la ONU)? ¿No nos recuerda a la tiranía que sufren los rumanos en la que unos pocos se han apropiado de la riqueza nacional mientras el 90 % sobrevive en la cuerda floja de la miseria o ha tenido que abandonar el país para poder trabajar?

La peligrosa neurosis que sufren los que, con toda seguridad, saben en cuantos crimenes se sustentan sus privilegios y lo mucho que dependen del sometimiento ideológico de los trabajadores para seguir tocándose las bolas y continuar aumentando su botín, se subraya aún más si tenemos en cuenta que en Rumania no existen partidos comunistas reseñables, aunque la población vea cada día con más claridad que la única forma de acercarse a la verdadera democracia y a la igualdad económica necesaria para ella es el comunismo.

Según parece, la Comisión Jurídica ha aconsejado echar atrás el proyecto porque en la Constitución Rumana capitalista, la impuesta mediante la violencia tras el golpe de estado de la Navidad de 1989, ya existe, de fapto, una prohibición a los partidos y organizaciones comunistas, siendo considerados como inconstitucionales los partidos que militen contra el pluralismo político (el mismo que los senadores defienden prohibiendo partidos políticos), los principios del estado de derecho o la soberanía del país, estando estas disposiciones desarrolladas en la Ley de Seguridad Nacional y el en Código Penal.

Segun el articulo 1-3 de la Constitucion, Rumania es un estado de derecho democrático y social en el cual la dignidad del hombre y las libertades y derechos de los ciudadanos, el libre desarrollo de la personalidad humana, la justicia y el pluralismo político representan valores supremos, y el espiritu de tradicion democrática del pueblo rumano y los ideales de la Revolucion de Diciembre de 1989 estan garantizados. Igualmente, segun el articulo 8 (pluralismo y partidos politicos), “el pluralismo en la sociedad rumana es una condición y una garantia de la democracia constitucional; los partidos politicos se constituyen y desarrollan su actividad en las condiciones que marca la ley. Estos contribuiran a la definicion y la expresion de la voluntad politica de los ciudadanos, respetando la soberania nacional, la integridad territorial, el orden del derecho y los principios democráticos (…)” 

Por otro lado, “conforme a lo que prevee el art.3 de la Ley 51/1991 de Seguridad Nacional, “constituye una amenaza a la seguridad nacional de Rumania … iniciacion, organizacion, ejecucion o apoyo en cualquier modo a acciones totalitarias o extremistas de origen comunista, fascista, legionaria o de cualquier otra naturaleza racista, antisemita, revisionista, separatista que ponga en peligro la unidad e integridad territorial de Rumania como la incitacion a hechos que pongan en peligro el orden del estado de derecho” (…) 
Es evidente la pretensión de la legislación elaborada en 1991 es la de garantizar el nuevo orden económico y político basado en la preminencia del gran empresario frente al trabajador, mas concretamente, del capital frente al hombre, de evitar por todos los medios lo que ahora los senadores pretenden evitar con castigos y sanciones: que los trabajadores luchen de forma organizada por sus derechos y por el control de lo que su trabajo produce y, por lo tanto, por un sistema realmente democrático en el que una minoria no pueda vivir con privilegios crecientes a costa de la explotación y la miseria de la mayoría.

Que hayan pasado los años y que cada vez más jóvenes rumanos escapen de la manipulación propagandística a la que han sometido a la sociedad los medios de comunicación, en manos precisamente de los principales mafiosos que se beneficiaron del golpe de estado en los años 90, hace que senadores, diputados y grandes empresarios tengan pesadillas nocturnas y sufran escalofrios continuos imaginando la mera posibilidad de tener que trabajar honradamente para poder vivir igual al resto de los hombres.

Por ello pretenden modificar las ya de por sí antidemocráticas disposiciones de la Constitución y otras leyes rumanas, intentando asustar a los cada vez más convencidos trabajadores rumanos de que la famosa “Revolución” no fue más que un golpe contra su clase, una herramienta para que los fascistas que dominaron Rumania hasta la SGM volvieran a recuperar las riquezas que les fueron expropiadas por la clase obrera tras la verdadera Revolución Popular de 1944, que dio lugar a la proclamacion de la Rumanía Popular Rumana.
Unos fascistas que, por otro lado, no hay que olvidarlo, también formaban parte, lamentablemente, del Partido Comunista Rumano cuando este estaba en el poder, en especial tras el abandono de la lucha de clases y la instauración de una sociedad interclasista desde los años 60 y que, sin embargo, estaban entonces encorsetados en las leyes socialistas sin poder atesorar privilegios sin límite, como sucede hoy. Por ello, aquella misma élite “comunista” (aunque no tenían costumbre, por supuesto, de leer ni a Marx ni a Lenin) fue la que organizó y ejecutó el golpe criminal contra su propio pueblo.
En definitiva, los mismos senadores que hoy proponen la ley para prohibir que los trabajadores se organicen en pos de su emancipación y liberación de la manada de depredadores que les someten y parasitan, eran, en el colmo de la psicosis perturbada propia de un régimen realmente criminal, (el que más víctimas ha creado en Rumania y en el mundo en la historia, el capitalismo), miembros del partido que hoy pretenden prohibir, al igual que lo eran la mayoría de grande empresarios, políticos y, en general, millonarios que viven hoy con fastos, excesos, derroches, desprecios y descaros, a costa y en base al sufrimiento de su pueblo, y que hoy tiemblan y se lo hacen encima con la sola mención de la palabra comunismo y la simple posibilidad de que en el futuro nadie pueda vivir de exprimir el trabajo de otros ni de saquear los recursos de otros pueblos.
Read More

El miedo cunde entre los parásitos: un proyecto de ley pretende prohibir toda organización comunista en Rumania

El miedo al comunismo es cada vez más evidente entre los parásitos y criminales de guante blanco que viven a costa del pueblo rumano. Las continuas encuestas que dan a conocer la opinión favorable mayoritaria hacia el comunismo y el rechazo creciente hacia el capitalismo criminal hacen que, a pesar de que de hecho en Rumania los partidos comunistas ya estén prohibidos, porque cualquier intento de presentarse a las elecciones “democráticas” ha sido rechazado una y otra vez por la justicia de la clase dominante, de la minoria, los preocupados senadores hayan decidido plasmarlo en forma de ley.

Así, el Senado rumano ha enviado a la Cámara de Diputados una propuesta legislativa para prohibir las organizaciones políticas comunistas, tras su aprobación en la Cámara Alta el pasado 23 de marzo. Todo ello después de que incluso la Comisión Jurídica del Parlamento haya informado negativamente sobre el proyecto.

Esto es lo que entienden por “democracia” estos gorrones trajeados cuyo culo está unido a un todoterreno alemán, acostumbrados en los últimos treinta años a vivir sin dar palo al agua a costa del trabajo ajeno: hay que prohibir a los partidos potencialmente peligrosos para sus privilegios, aunque esto esté en contra de la ley (ley que, por otra parte, hacen los provilegiados).

El fin de esta prohibición es la prevención de la restauración en Rumanía del régimen totalitario comunista que ha funcionado en nuestro país entre 1945 y 1989, siendo este el más criminal régimen político de la Europa Postbélica, con un número de víctimas según datos oficiales entre 500.000 y 2.000.000, cifra record si se relaciona con la población de Rumanía. Rumanía es, también, el único país en el que ha habido víctimas durante la derrota del comunismo: más de 1000 muertos y de 3.300 heridos”, dice el texto explicativo de esta ley“.

Los chupasangres del pueblo rumano se sienten tan faraónicamente aposentados sobre la espalda de los trabajadores que ya no les basta con exagerar con las víctimas del “comehombres” Stalin, multiplicando a las víctimas de forma omnipotente como si se tratara del milagro de los panes y los peces (que tampoco sucedió), sino que llevados por el ultranacionalismo fascista, tan propio de la cara sincera de la Hécate capitalista (la cara democrática no cuela por mucho que la maquillen) consideran que si hay que inventar algo contra el comunismo patrio tiene que estar por encima del resto. Así que, si el sistema que reparte la riqueza y busca la liberación de toda explotación es malo (un delincuente no puede más que pensar que así es), en Rumania fue, sin duda, peor.

Según la propuesta legislativa, la creación de una organización política comunista se castiga con cárcel de 5 a 10 años, y la adhesión a tal organización política se pagará con la pena de entre 3 y 6 años. Igualmente, cualquier apoyo a una semejante organización se castigará con entre 2 y 4 años.

En la exposición de motivos, se dice, además, en un ejercicio de esquizofrenia delirante propia de los grandes criminales psicópatas que intentan esconder sus delitos del tamaño del ladrillo señalando la mota del otro, pero describiéndola como del tamaño de una montaña, que el comunismo rumano fue “antidemocrático”, “criminal”, “totalitario”, “dictatorial” y “terrorista” ¿No nos suena de algo? ¿No está describiendo en realidad a la dictadura capitalista, un régimen de gobierno en el que las decisiones las toman los oligarcas que controlan las corporaciones multinacionales, la vigilancia y el control a la ciudadania está llegando a niveles asfixiantes y los ejércitos bombardean, saquean y cambian gobiernos mediante el terror (eso sí, con la bendición de dios y de la ONU)? ¿No nos recuerda a la tiranía que sufren los rumanos en la que unos pocos se han apropiado de la riqueza nacional mientras el 90 % sobrevive en la cuerda floja de la miseria o ha tenido que abandonar el país para poder trabajar?

La peligrosa neurosis que sufren los que, con toda seguridad, saben en cuantos crimenes se sustentan sus privilegios y lo mucho que dependen del sometimiento ideológico de los trabajadores para seguir tocándose las bolas y continuar aumentando su botín, se subraya aún más si tenemos en cuenta que en Rumania no existen partidos comunistas reseñables, aunque la población vea cada día con más claridad que la única forma de acercarse a la verdadera democracia y a la igualdad económica necesaria para ella es el comunismo.

Según parece, la Comisión Jurídica ha aconsejado echar atrás el proyecto porque en la Constitución Rumana capitalista, la impuesta mediante la violencia tras el golpe de estado de la Navidad de 1989, ya existe, de fapto, una prohibición a los partidos y organizaciones comunistas, siendo considerados como inconstitucionales los partidos que militen contra el pluralismo político (el mismo que los senadores defienden prohibiendo partidos políticos), los principios del estado de derecho o la soberanía del país, estando estas disposiciones desarrolladas en la Ley de Seguridad Nacional y el en Código Penal.

Segun el articulo 1-3 de la Constitucion, Rumania es un estado de derecho democrático y social en el cual la dignidad del hombre y las libertades y derechos de los ciudadanos, el libre desarrollo de la personalidad humana, la justicia y el pluralismo político representan valores supremos, y el espiritu de tradicion democrática del pueblo rumano y los ideales de la Revolucion de Diciembre de 1989 estan garantizados. Igualmente, segun el articulo 8 (pluralismo y partidos politicos), “el pluralismo en la sociedad rumana es una condición y una garantia de la democracia constitucional; los partidos politicos se constituyen y desarrollan su actividad en las condiciones que marca la ley. Estos contribuiran a la definicion y la expresion de la voluntad politica de los ciudadanos, respetando la soberania nacional, la integridad territorial, el orden del derecho y los principios democráticos (…)” 

Por otro lado, “conforme a lo que prevee el art.3 de la Ley 51/1991 de Seguridad Nacional, “constituye una amenaza a la seguridad nacional de Rumania … iniciacion, organizacion, ejecucion o apoyo en cualquier modo a acciones totalitarias o extremistas de origen comunista, fascista, legionaria o de cualquier otra naturaleza racista, antisemita, revisionista, separatista que ponga en peligro la unidad e integridad territorial de Rumania como la incitacion a hechos que pongan en peligro el orden del estado de derecho” (…) 
Es evidente la pretensión de la legislación elaborada en 1991 es la de garantizar el nuevo orden económico y político basado en la preminencia del gran empresario frente al trabajador, mas concretamente, del capital frente al hombre, de evitar por todos los medios lo que ahora los senadores pretenden evitar con castigos y sanciones: que los trabajadores luchen de forma organizada por sus derechos y por el control de lo que su trabajo produce y, por lo tanto, por un sistema realmente democrático en el que una minoria no pueda vivir con privilegios crecientes a costa de la explotación y la miseria de la mayoría.

Que hayan pasado los años y que cada vez más jóvenes rumanos escapen de la manipulación propagandística a la que han sometido a la sociedad los medios de comunicación, en manos precisamente de los principales mafiosos que se beneficiaron del golpe de estado en los años 90, hace que senadores, diputados y grandes empresarios tengan pesadillas nocturnas y sufran escalofrios continuos imaginando la mera posibilidad de tener que trabajar honradamente para poder vivir igual al resto de los hombres.

Por ello pretenden modificar las ya de por sí antidemocráticas disposiciones de la Constitución y otras leyes rumanas, intentando asustar a los cada vez más convencidos trabajadores rumanos de que la famosa “Revolución” no fue más que un golpe contra su clase, una herramienta para que los fascistas que dominaron Rumania hasta la SGM volvieran a recuperar las riquezas que les fueron expropiadas por la clase obrera tras la verdadera Revolución Popular de 1944, que dio lugar a la proclamacion de la Rumanía Popular Rumana.
Unos fascistas que, por otro lado, no hay que olvidarlo, también formaban parte, lamentablemente, del Partido Comunista Rumano cuando este estaba en el poder, en especial tras el abandono de la lucha de clases y la instauración de una sociedad interclasista desde los años 60 y que, sin embargo, estaban entonces encorsetados en las leyes socialistas sin poder atesorar privilegios sin límite, como sucede hoy. Por ello, aquella misma élite “comunista” (aunque no tenían costumbre, por supuesto, de leer ni a Marx ni a Lenin) fue la que organizó y ejecutó el golpe criminal contra su propio pueblo.
En definitiva, los mismos senadores que hoy proponen la ley para prohibir que los trabajadores se organicen en pos de su emancipación y liberación de la manada de depredadores que les someten y parasitan, eran, en el colmo de la psicosis perturbada propia de un régimen realmente criminal, (el que más víctimas ha creado en Rumania y en el mundo en la historia, el capitalismo), miembros del partido que hoy pretenden prohibir, al igual que lo eran la mayoría de grande empresarios, políticos y, en general, millonarios que viven hoy con fastos, excesos, derroches, desprecios y descaros, a costa y en base al sufrimiento de su pueblo, y que hoy tiemblan y se lo hacen encima con la sola mención de la palabra comunismo y la simple posibilidad de que en el futuro nadie pueda vivir de exprimir el trabajo de otros ni de saquear los recursos de otros pueblos.
Read More

El miedo cunde entre los parásitos: un proyecto de ley pretende prohibir toda organización comunista en Rumania

El miedo al comunismo es cada vez más evidente entre los parásitos y criminales de guante blanco que viven a costa del pueblo rumano. Las continuas encuestas que dan a conocer la opinión favorable mayoritaria hacia el comunismo y el rechazo creciente hacia el capitalismo criminal hacen que, a pesar de que de hecho en Rumania los partidos comunistas ya estén prohibidos, porque cualquier intento de presentarse a las elecciones “democráticas” ha sido rechazado una y otra vez por la justicia de la clase dominante, de la minoria, los preocupados senadores hayan decidido plasmarlo en forma de ley.

Así, el Senado rumano ha enviado a la Cámara de Diputados una propuesta legislativa para prohibir las organizaciones políticas comunistas, tras su aprobación en la Cámara Alta el pasado 23 de marzo. Todo ello después de que incluso la Comisión Jurídica del Parlamento haya informado negativamente sobre el proyecto.

Esto es lo que entienden por “democracia” estos gorrones trajeados cuyo culo está unido a un todoterreno alemán, acostumbrados en los últimos treinta años a vivir sin dar palo al agua a costa del trabajo ajeno: hay que prohibir a los partidos potencialmente peligrosos para sus privilegios, aunque esto esté en contra de la ley (ley que, por otra parte, hacen los provilegiados).

El fin de esta prohibición es la prevención de la restauración en Rumanía del régimen totalitario comunista que ha funcionado en nuestro país entre 1945 y 1989, siendo este el más criminal régimen político de la Europa Postbélica, con un número de víctimas según datos oficiales entre 500.000 y 2.000.000, cifra record si se relaciona con la población de Rumanía. Rumanía es, también, el único país en el que ha habido víctimas durante la derrota del comunismo: más de 1000 muertos y de 3.300 heridos”, dice el texto explicativo de esta ley“.

Los chupasangres del pueblo rumano se sienten tan faraónicamente aposentados sobre la espalda de los trabajadores que ya no les basta con exagerar con las víctimas del “comehombres” Stalin, multiplicando a las víctimas de forma omnipotente como si se tratara del milagro de los panes y los peces (que tampoco sucedió), sino que llevados por el ultranacionalismo fascista, tan propio de la cara sincera de la Hécate capitalista (la cara democrática no cuela por mucho que la maquillen) consideran que si hay que inventar algo contra el comunismo patrio tiene que estar por encima del resto. Así que, si el sistema que reparte la riqueza y busca la liberación de toda explotación es malo (un delincuente no puede más que pensar que así es), en Rumania fue, sin duda, peor.

Según la propuesta legislativa, la creación de una organización política comunista se castiga con cárcel de 5 a 10 años, y la adhesión a tal organización política se pagará con la pena de entre 3 y 6 años. Igualmente, cualquier apoyo a una semejante organización se castigará con entre 2 y 4 años.

En la exposición de motivos, se dice, además, en un ejercicio de esquizofrenia delirante propia de los grandes criminales psicópatas que intentan esconder sus delitos del tamaño del ladrillo señalando la mota del otro, pero describiéndola como del tamaño de una montaña, que el comunismo rumano fue “antidemocrático”, “criminal”, “totalitario”, “dictatorial” y “terrorista” ¿No nos suena de algo? ¿No está describiendo en realidad a la dictadura capitalista, un régimen de gobierno en el que las decisiones las toman los oligarcas que controlan las corporaciones multinacionales, la vigilancia y el control a la ciudadania está llegando a niveles asfixiantes y los ejércitos bombardean, saquean y cambian gobiernos mediante el terror (eso sí, con la bendición de dios y de la ONU)? ¿No nos recuerda a la tiranía que sufren los rumanos en la que unos pocos se han apropiado de la riqueza nacional mientras el 90 % sobrevive en la cuerda floja de la miseria o ha tenido que abandonar el país para poder trabajar?

La peligrosa neurosis que sufren los que, con toda seguridad, saben en cuantos crimenes se sustentan sus privilegios y lo mucho que dependen del sometimiento ideológico de los trabajadores para seguir tocándose las bolas y continuar aumentando su botín, se subraya aún más si tenemos en cuenta que en Rumania no existen partidos comunistas reseñables, aunque la población vea cada día con más claridad que la única forma de acercarse a la verdadera democracia y a la igualdad económica necesaria para ella es el comunismo.

Según parece, la Comisión Jurídica ha aconsejado echar atrás el proyecto porque en la Constitución Rumana capitalista, la impuesta mediante la violencia tras el golpe de estado de la Navidad de 1989, ya existe, de fapto, una prohibición a los partidos y organizaciones comunistas, siendo considerados como inconstitucionales los partidos que militen contra el pluralismo político (el mismo que los senadores defienden prohibiendo partidos políticos), los principios del estado de derecho o la soberanía del país, estando estas disposiciones desarrolladas en la Ley de Seguridad Nacional y el en Código Penal.

Segun el articulo 1-3 de la Constitucion, Rumania es un estado de derecho democrático y social en el cual la dignidad del hombre y las libertades y derechos de los ciudadanos, el libre desarrollo de la personalidad humana, la justicia y el pluralismo político representan valores supremos, y el espiritu de tradicion democrática del pueblo rumano y los ideales de la Revolucion de Diciembre de 1989 estan garantizados. Igualmente, segun el articulo 8 (pluralismo y partidos politicos), “el pluralismo en la sociedad rumana es una condición y una garantia de la democracia constitucional; los partidos politicos se constituyen y desarrollan su actividad en las condiciones que marca la ley. Estos contribuiran a la definicion y la expresion de la voluntad politica de los ciudadanos, respetando la soberania nacional, la integridad territorial, el orden del derecho y los principios democráticos (…)” 

Por otro lado, “conforme a lo que prevee el art.3 de la Ley 51/1991 de Seguridad Nacional, “constituye una amenaza a la seguridad nacional de Rumania … iniciacion, organizacion, ejecucion o apoyo en cualquier modo a acciones totalitarias o extremistas de origen comunista, fascista, legionaria o de cualquier otra naturaleza racista, antisemita, revisionista, separatista que ponga en peligro la unidad e integridad territorial de Rumania como la incitacion a hechos que pongan en peligro el orden del estado de derecho” (…) 
Es evidente la pretensión de la legislación elaborada en 1991 es la de garantizar el nuevo orden económico y político basado en la preminencia del gran empresario frente al trabajador, mas concretamente, del capital frente al hombre, de evitar por todos los medios lo que ahora los senadores pretenden evitar con castigos y sanciones: que los trabajadores luchen de forma organizada por sus derechos y por el control de lo que su trabajo produce y, por lo tanto, por un sistema realmente democrático en el que una minoria no pueda vivir con privilegios crecientes a costa de la explotación y la miseria de la mayoría.

Que hayan pasado los años y que cada vez más jóvenes rumanos escapen de la manipulación propagandística a la que han sometido a la sociedad los medios de comunicación, en manos precisamente de los principales mafiosos que se beneficiaron del golpe de estado en los años 90, hace que senadores, diputados y grandes empresarios tengan pesadillas nocturnas y sufran escalofrios continuos imaginando la mera posibilidad de tener que trabajar honradamente para poder vivir igual al resto de los hombres.

Por ello pretenden modificar las ya de por sí antidemocráticas disposiciones de la Constitución y otras leyes rumanas, intentando asustar a los cada vez más convencidos trabajadores rumanos de que la famosa “Revolución” no fue más que un golpe contra su clase, una herramienta para que los fascistas que dominaron Rumania hasta la SGM volvieran a recuperar las riquezas que les fueron expropiadas por la clase obrera tras la verdadera Revolución Popular de 1944, que dio lugar a la proclamacion de la Rumanía Popular Rumana.
Unos fascistas que, por otro lado, no hay que olvidarlo, también formaban parte, lamentablemente, del Partido Comunista Rumano cuando este estaba en el poder, en especial tras el abandono de la lucha de clases y la instauración de una sociedad interclasista desde los años 60 y que, sin embargo, estaban entonces encorsetados en las leyes socialistas sin poder atesorar privilegios sin límite, como sucede hoy. Por ello, aquella misma élite “comunista” (aunque no tenían costumbre, por supuesto, de leer ni a Marx ni a Lenin) fue la que organizó y ejecutó el golpe criminal contra su propio pueblo.
En definitiva, los mismos senadores que hoy proponen la ley para prohibir que los trabajadores se organicen en pos de su emancipación y liberación de la manada de depredadores que les someten y parasitan, eran, en el colmo de la psicosis perturbada propia de un régimen realmente criminal, (el que más víctimas ha creado en Rumania y en el mundo en la historia, el capitalismo), miembros del partido que hoy pretenden prohibir, al igual que lo eran la mayoría de grande empresarios, políticos y, en general, millonarios que viven hoy con fastos, excesos, derroches, desprecios y descaros, a costa y en base al sufrimiento de su pueblo, y que hoy tiemblan y se lo hacen encima con la sola mención de la palabra comunismo y la simple posibilidad de que en el futuro nadie pueda vivir de exprimir el trabajo de otros ni de saquear los recursos de otros pueblos.
Read More

Partido Comunista de Portugal: Sobre la célula de empresa

Autor: 
Delfim Mendes
http://www.omilitante.pcp.pt/pt/341/Organizacao/1033/Sobre-a-c%C3%A9lula-da-SN-SeixalLusosider.htm
Traducción: 
AJL

Sobre la célula de SN Seixal / Lusosider
por Delfim Mendes

Como se indica en los Estatutos, la célula es la “organización de base del partido, es su fundamento y la conexión clave del partido con la clase obrera, los trabajadores, con las masas, es esencial el apoyo del partido para promover , guiar y desarrollar la acción de lucha y de masas”.

Las células son el motor y principal medio de intervención y acción del Partido en los barrios, en los centros de trabajo y empresas, allí donde vivan las poblaciones y los trabajadores desarrollan su jornada.

Todas las células son, por tanto, necesarias e importantes, pero, para el Partido Comunista portugués el partido de la clase obrera y de todos los trabajadores, la célula de empresa es, sin duda, la más importante. Esto se debe a que se encuentran en las empresas donde los trabajadores pasan mucho de su tiempo, la mayoría sienten los efectos de la explotación y mediante la lucha combaten este tipo de explotación y buscan una mejor defensa de sus derechos e intereses laborales, ya que es en las empresas donde más los trabajadores desarrollan su conciencia de clase y más sienten la necesidad de crear una nueva sociedad, una sociedad socialista, libre de la explotación del hombre por el hombre.

Por lo tanto, es desde esta perspectiva que existe la célula SN Seixal / Lusosider, trabaja y trata de cumplir su función con los trabajadores de las empresas que cubre.

La célula SN Seixal / Lusosider se compone por militantes de tres empresas del complejo industrial de la antigua National Steel: SN Seixal, de capital español, que emplea más de 500 trabajadores entre los contratos directos, indirectos y precarios; SN transformados, perteneciente a SN Seixal, que emplea a unos 30 trabajadores; y Lusosider, de capital brasileño, que emplea a cerca de 200 trabajadores, también entre empleados directos e indirectos.

La organización sindical de los trabajadores varía mucho de una compañía a otra: En SN Seixal existe un comité de trabajadores, delegados de salud y prevención, seis delegados, y cuatro líderes sindicales elegidos por el sindicato del sector (SITE-Sur); SN Transformados tiene un delegado y un líder sindical, elegido también por la SITE-sur y están haciéndose esfuerzos para crear un Comité de Trabajadores; en Lusosider la situación es muy diferente, ya que, a pesar de los intentos realizados hasta ahora, en estos momentos no hay representantes de los trabajadores.

La situación social que se vive en estas empresas, eso no es muy diferente. La represión, persecución y discriminación salarial arbitraria es una práctica común en las tres compañías, aunque más bruscamente se sintió en SN Seixal, donde por todo y nada se aplican sanciones disciplinarias a los empleados.

La célula conoce estos hechos y ha trabajado para revertir este estado de cosas. De hecho, es consciente de la importancia del papel que le corresponde jugar como trabajadores de enlace del partido, la célula ha buscado, por una parte, que tomen conciencia de la importancia de estar organizados en torno a sus organizaciones de clase y, por otra parte , movilizarlos para luchar contra la explotación de que son víctimas, acompañar a sus problemas laborales, intervenir y tomar una posición sobre ellos.

Y así, a pesar de la represión que se vive, la célula ha estado creciendo constantemente con los nuevos miembros (siete nuevos miembros en los últimos cuatro años), lo que demuestra que los trabajadores no se intimidan, reconocen la importancia del partido y son plenamente conscientes de que sólo una organización unida es capaz de combatir las ilegalidades y defender sus derechos e intereses.

De hecho, sólo el reconocimiento de la labor de los miembros de la célula y su eficacia en la defensa inflexible de los trabajadores, como representantes en las estructuras colectivas en las que se integran, han asegurado la victoria de las candidaturas sindicales apoyadas por el sindicato (SITE-SUR ) al Comité de Empresa y los delegados de prevención en SN Seixal, como volvió a ocurrir en las elecciones llevadas a cabo en 2015.

Por supuesto, el trabajo de la célula no ha estado libre de obstáculos, y sólo a expensas de una gran dedicación y el esfuerzo de sus miembros ha sido posible superar las dificultades impuestas por la práctica represiva utilizada en las empresas sobre los trabajadores.

Como condición para mantener el funcionamiento normal y, en consecuencia, que sus miembros estén motivados y activos, la célula normalmente se reúne dos veces al mes. Sin embargo, debido a las diferencias en los horarios, la distancia de sus lugares de residencia y también a los asuntos familiares de cada uno de ellos, no es fácil buscar las fechas para las reuniones, sin embargo, se han hecho y por lo general con un número significativo de asistencia, lo que ha permitido asegurar la tan necesaria e indispensable discusión colectiva.

Los militantes son conscientes de que su motivación y su asistencia a las reuniones depende mucho de los temas tratados y si estos despiertan interés. Por lo tanto, las reuniones se discuten todos los temas que el colectivo considera más importantes en cada momento, pero por encima de todos los problemas existentes de trabajo en las empresas, los problemas más acuciantes del partido (las orientaciones y posiciones, acciones, fondos, etc.) y situación social y política más general. En esta discusión se analiza la labor de las estructuras unitarias de trabajadores, procesos reivindicativos, sanciones disciplinarias a los trabajadores por las empresas, las luchas y las reuniones con la Administración.

Muy importante es también el hecho de que las reuniones son vistas por los miembros de la célula como un aprendizaje, ya que, después de cada discusión se sienten más preparados para realizar su trabajo de explicación, reclutamiento y movilización, lo que motiva su participación. Y a esto mismo contribuye el hecho de que en la discusión esté presente la regla de oro de cualquier reunión, es decir los resultados siempre deben concretarse en “qué, cómo y cuándo” – ¿Quién va a hacer, cómo lo hace y cuando va a hacerlo?.

Todos los miembros de la célula que participan regularmente en las reuniones se distribuyen las tareas, en particular en lo que respecta a la organización, la recuperación de las cuotas y otros fondos, información y propaganda, las tareas del Festival de Avante y la puesta en práctica del Torneo Anual Regional de Fútbol Sala.

La participación de la célula en la vida del Partido se expresa en varias áreas. Trimestralmente publica su boletín – “NUESTRA VOZ ‘- con una tirada de 350 ejemplares, cuya distribución es mano a mano en la entrada de las empresas, y donde las cuestiones laborales de interés para los trabajadores son tratadas y dadas a conocer las posiciones y las iniciativas más importantes del Partido.

Además de distribuir su boletín, la célula también distribuye mano a mano en la entrada de las empresas los documentos centrales y regionales emitidos por el partido.
La célula colabora anualmente en la organización del Torneo Regional de Fútbol Sala en el condado de Seixal, que se lleva a cabo por lo general a principios de verano, y en el que por lo general participan dos equipos de este grupo de empresas.

En cuanto a la fiesta de Avante, es por lo general su responsabilidad, junto con la organización de Lisboa, la tarea de los remolques. En cuanto a la venta de EPs, la célula ha estado aumentando cada año el número de ventas: en 2012 vendió 61 EPs, 113 en 2013, 169 en 2014 y 182 en 2015.

En cuanto a la campaña de fondos nacionales para la Quinta del Cabo, la célula va mucho más allá del objetivo de 300 euros, a los que se había comprometido, y es casi seguro que superará los 1.200 euros.

Se da en los militantes de la célula una doble satisfacción por ver que su trabajo ha mejorado y que el esfuerzo no ha sido en vano. Sin embargo, también existe la conciencia de que tenemos que hacer mucho más para fortalecer la influencia y la intervención del Partido en las empresas, fortalecer la unidad, la organización y las condiciones de lucha de los trabajadores, herramientas esenciales para detener la represión y las ilegalidades existentes , defender y ampliar los derechos obtenidos.

La célula va por el buen camino, pero no puede parar. Debemos continuar el buen trabajo que se ha hecho, sobre todo teniendo en cuenta las decisiones adoptadas por el Comité Central en su reunión del 26 de enero pasado, en particular en lo que respecta a la campaña nacional sobre los derechos de los trabajadores “más derechos, más futuro, no a la precariedad “, así como con respecto al fortalecimiento del Partido bajo el lema “más organización, más intervención, más influencia – un PCP más fuerte”.

Read More

Comité de Juristas de Corea denuncia la sanción anti-RPDC de fuerzas hostiles

Por Embajada de la RPDC en el Reino de España.
Después de aprobada la “resolución de sanción” anti-República Popular Democrática de Corea nº 2270 del Consejo de Seguridad de la ONU, los Estados Unidos y sus satélites intensifican la campaña anti-RPDC tomando a porfía las unilaterales medidas de sanción.
 
Al respecto, el portavoz del Comité de Juristas de Corea hizo pública el día 24 una declaración.
 
La nota señala que la prueba de bomba de hidrógeno de la República Popular Democrática de Corea es una medida de autodefensa para defender la soberanía y el derecho a la subsistencia nacional desde la política de hostilidad y la creciente amenaza nuclear de EE.UU.
 
Desde el punto de vista de la ley internacional, todo esto no puede ser en ningún caso un objeto de la “resolución de sanción” del Consejo de Seguridad de la ONU, ratifica la nota y continúa:
 
El derecho a la autodefensa de un Estado soberano es justo en virtud de la ley internacional.
 
Este tema está estipulado en la “convención sobre la responsabilidad estatal”. Y ateniéndose al principio de la ley internacional, desde el XX período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, efectuado en 1965, ha venido aprobándose como resolución la “declaración sobre la intolerable intervención en los asuntos internos estatales y la defensa de la independencia y la soberanía”.
 
El fortalecimiento del disuasivo nuclear de la RPDC no tiene restricción por haber declarado la retirada del Tratado de No Proliferación en marzo de 1993 frente a la grave situación creada en aquel entonces por la amenaza de guerra nuclear de EE.UU. y haberlo puesto en vigencia en enero de 2003.
 
El lanzamiento de satélite de la RPDC tampoco puede ser problemático, porque es el ejercicio del derecho al desarrollo de cosmos, atribuido por la ley internacional.
 
Sin embargo, EE.UU. fabricó la “resolución de sanción” del Consejo de Seguridad de la ONU cuestionando el derecho legítimo de la RPDC incluso el de autodefensa de un Estado soberano, lo cual deviene brutal violación de la soberanía de la RPDC, grave amenaza a la paz y seguridad del mundo y clímax del despotismo.
 
Insatisfecho con la fabricación de la ilícita “resolución de sanción” anti-RPDC, instigó a las fuerzas seguidoras a ejercer las sanciones independientes incluso la sanción sobre las empresas extranjeras relacionadas con la RPDC, insistiendo en la necesidad de llenar el vacío.
 
La campaña de sanción y aplastamiento unilaterales de EE.UU. resulta un crimen antiético que persigue el derrocamiento del régimen de un Estado soberano e infringe los derechos al desarrollo y subsistencia de otros países.
 
Son mil veces justas las contramedidas superintransigentes de la RPDC tanto en virtud de la ley internacional como desde el punto de vista del derecho a la autodefensa, ya que se ha evidenciado que la brutal campaña de sanción y aplastamiento de las fuerzas hostiles persigue la privación del derecho a la subsistencia de la nación coreana y el derrocamiento del régimen socialista de la RPDC.
 
Cuanto más EE.UU. y sus satélites intensifiquen la sanción anti-RPDC, tanto más se hará fuerte la capacidad de autofortalecimiento de la RPDC y se adelantará el fin trágico de ellos mismos.
Read More

Comité de Juristas de Corea denuncia la sanción anti-RPDC de fuerzas hostiles

Por Embajada de la RPDC en el Reino de España.
Después de aprobada la “resolución de sanción” anti-República Popular Democrática de Corea nº 2270 del Consejo de Seguridad de la ONU, los Estados Unidos y sus satélites intensifican la campaña anti-RPDC tomando a porfía las unilaterales medidas de sanción.
 
Al respecto, el portavoz del Comité de Juristas de Corea hizo pública el día 24 una declaración.
 
La nota señala que la prueba de bomba de hidrógeno de la República Popular Democrática de Corea es una medida de autodefensa para defender la soberanía y el derecho a la subsistencia nacional desde la política de hostilidad y la creciente amenaza nuclear de EE.UU.
 
Desde el punto de vista de la ley internacional, todo esto no puede ser en ningún caso un objeto de la “resolución de sanción” del Consejo de Seguridad de la ONU, ratifica la nota y continúa:
 
El derecho a la autodefensa de un Estado soberano es justo en virtud de la ley internacional.
 
Este tema está estipulado en la “convención sobre la responsabilidad estatal”. Y ateniéndose al principio de la ley internacional, desde el XX período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, efectuado en 1965, ha venido aprobándose como resolución la “declaración sobre la intolerable intervención en los asuntos internos estatales y la defensa de la independencia y la soberanía”.
 
El fortalecimiento del disuasivo nuclear de la RPDC no tiene restricción por haber declarado la retirada del Tratado de No Proliferación en marzo de 1993 frente a la grave situación creada en aquel entonces por la amenaza de guerra nuclear de EE.UU. y haberlo puesto en vigencia en enero de 2003.
 
El lanzamiento de satélite de la RPDC tampoco puede ser problemático, porque es el ejercicio del derecho al desarrollo de cosmos, atribuido por la ley internacional.
 
Sin embargo, EE.UU. fabricó la “resolución de sanción” del Consejo de Seguridad de la ONU cuestionando el derecho legítimo de la RPDC incluso el de autodefensa de un Estado soberano, lo cual deviene brutal violación de la soberanía de la RPDC, grave amenaza a la paz y seguridad del mundo y clímax del despotismo.
 
Insatisfecho con la fabricación de la ilícita “resolución de sanción” anti-RPDC, instigó a las fuerzas seguidoras a ejercer las sanciones independientes incluso la sanción sobre las empresas extranjeras relacionadas con la RPDC, insistiendo en la necesidad de llenar el vacío.
 
La campaña de sanción y aplastamiento unilaterales de EE.UU. resulta un crimen antiético que persigue el derrocamiento del régimen de un Estado soberano e infringe los derechos al desarrollo y subsistencia de otros países.
 
Son mil veces justas las contramedidas superintransigentes de la RPDC tanto en virtud de la ley internacional como desde el punto de vista del derecho a la autodefensa, ya que se ha evidenciado que la brutal campaña de sanción y aplastamiento de las fuerzas hostiles persigue la privación del derecho a la subsistencia de la nación coreana y el derrocamiento del régimen socialista de la RPDC.
 
Cuanto más EE.UU. y sus satélites intensifiquen la sanción anti-RPDC, tanto más se hará fuerte la capacidad de autofortalecimiento de la RPDC y se adelantará el fin trágico de ellos mismos.
Read More

Los muertos que nunca tuve

Por Osmany Sánchez, en la Joven Cuba

Desde su surgimiento la Revolución cubana fue faro y guía para los que en cualquier lugar del mundo decidían tomar las armas para luchar contra los regímenes que oprimían sus pueblos. Cincuenta años después nuestro país continúa inspirando a jóvenes en todos los rincones del mundo.

En más de 20 meses y más de 100 combates y batallas nunca el Ejército Rebelde asesinó a un prisionero, política que permitió que los soldados del ejército de Batista se entregaran en masa, conscientes que se les respetaría la vida. En el libro “Misiones en Conflicto”, Piero Gleijeses nos narra cómo en Angola los combatientes enemigos buscaban las zonas donde combatían los cubanos para entregarse conociendo el respeto con que trataban a los prisioneros.
Miles de cubanos fueron asesinados por la dictadura de Batista.

Nuestros enemigos se han empeñado en desacreditar a Cuba y a sus principales líderes históricos conscientes del peligro que representa nuestro ejemplo para sus intereses. Continuamente vemos cómo se refieren a los “miles y miles de muertos de la dictadura castrista”. ¿Quiénes son esos muertos? ¿Dónde están documentados? ¿Existen pruebas?

La experiencia nos ha enseñado que debemos desconfiar de estas listas. Un ejemplo es la que realiza “El camaján” Elizardo Sánchez y que recoge a todos los “Presos políticos del régimen cubano”. En esta lista podemos encontrar por ejemplo, y no es el único caso, a Raúl Ernesto Cruz León, mercenario y terrorista contratado por Posada Carriles en Centroamérica para poner bombas en Cuba y responsable de la muerte del joven italiano Fabio di Celmo. ¿En qué lugar del mundo este mercenario sería llamado preso político?

La lista de “Fusilados – Asesinados – o muertos a partir del 1º de Enero de 1959, por causa del comunismo cubano” se recoge en un sitio Web que dice además que “Esta desdichada relación se irá actualizando, puesto que son miles”.

No pretendo analizar caso a caso los nombres mencionados en esa lista que sirve de “base de datos” donde se nutren los sitios anticubanos. Por cuestión de espacio y tiempo realicé un resumen de las explicaciones que se brindan para demostrar la responsabilidad del gobierno cubano. Les pido que observen las bases de las acusaciones y como dice el popular periodista cubano Reinaldo Taladrad: “Saque usted sus propias conclusiones
Estados Unidos dio asilo a los asesinos que escaparon de Cuba al triunfo de la Revolución.

 Algunos son señalados en rojo pues me referiré a ellos más adelante.

1. Fusilado, La Habana, LH

2. Asesinado, Batabanó, LH

3. Muerto en combate, Las Villas, LV. Guerrillas Campesinas

4. Ahogado en el mar, Estrecho de la Florida: Balsero

5. Ahorcado en prisión. Había participado en atentado a Castro, estuvo escondido por 5 años, capturado, y apareció ahorcado en su celda.

6. Muerte por asfixia, Aeropuerto, Madrid, España, 20 años edad, Escapar de Cuba en avión Línea Iberia, Tren de aterrizaje, Asfixia.

7. Muerto en combate, Playa Girón, Aguada de Pasajeros, LV: B2506.

8. Desaparecido en el mar, Costa de West Palm Beach, Florida. Balsero. 29 años de edad. Salieron 7 de la costa norte de Villa Clara, y solo llegó uno vivo a Estados Unidos. Los otros 4 también desaparecidos.

9. Muerte en prisión, Canaleta, Ciego de Ávila, CA. Era preso político de los Derechos Humanos. Dejado morir.

10. Ametrallado, Zona Dolores, Remedios, LV, Ametrallado intentar entrar en lancha, Exilio.

11. Muerto en prisión, El Príncipe, La Habana, LH. Los carceleros dijeron que murió de cáncer.

12. Muerte en prisión, Combinado del Este, La Habana, LH. Estaba enfermo del corazón. Murió de un infarto.

13. Muerte en Prisión, Combinado del Este, La Habana, LH.

14. Muerte en Prisión, G2 Santa Clara, LV, Se suicidó preso, ¿Suicidio?.

15. Muerte en prisión, ¿Asesinado?, Combinado del Este, La Habana, LH. Los carceleros comunistas informaron que falleció de un ataque al corazón.

16. Derribado en avión, Pinar del Río, PR: Piloto, En avión U2 cuando la Crisis de Octubre (Crisis de los Cohetes). EEUU.

17. Fusilado, comando Alpha 66. Segundo al mando del grupo de Rodríguez Pérez. Desembarcaron 9 por zona Samá, Banes, solamente 2 sobrevivieron, 5 fueron fusilados, y uno ejecutado herido.

18. Muerto en combate, Las Villas, LV.

19. Muerte en prisión, Combinado del Este, La Habana, LH. Según presos políticos, anteriormente en una balacera de los custodios de la prisión de Isla de Pinos, una bala lo impacto y lo dejó lisiado. Otros informan que fue fusilado en Santa Clara el mismo año y mes.

20. Noviembre 2000, Muerte por terror, 10 de Octubre, La Habana, LH. Al entrar la Seguridad del Estado violentamente en su casa, para arrestar a su hijo disidente, sufrió un ataque cardíaco. Tenía 89 años de edad.

21. Calviño Insua, Ramón: 9 Septiembre 1961, Fusilado, Santa Clara, LV: B2506, (desembarcó el 17 de Abril 1961).

22. Suicidio o asesinato, Holguín, OR… Opositor. Lo detuvieron bajo la acusación tráfico de drogas. En los violentos interrogatorios (torturas), le hacen firmar documentos. Certifican se ahorcó con una sabana.

23. Cantero Sánchez, Jesús: Muerto en acción, comando del exilio.

24. Muerto en combate, Playa Girón, Aguada de Pasajeros, LV: B2506.

25. Carretero Escajadillo, Julio Emilio: 22 Junio 1964, Fusilado, La Cabaña, La Habana, LH. Jefe de las guerrillas campesinas del Escambray. Doce fueron fusilados.

26. Desaparecida en el mar, Estrecho de la Florida, También desaparecidos sus hijo Julia Galbán de 10 año de edad y Jorge Galbán de 19 años de edad, al igual que su esposo Jorge Galbán. De un grupo entre 35 a 40 balseros, todos desaparecidos. Posible contrabando humano. Caso tragedia 24 nov 2007.

27. Cienfuegos Gorriarán, Camilo: 28 Octubre 1959, Versión oficial, desaparecido en el mar, Era 3er Cmte de la Revolución Comunista. Desaparecido en la costa sur en una avioneta, cuando el caso renuncia del Cmte Hubert Matos. Versión: Fue asesinado, derribada la avioneta.

28. Desaparecido en el mar, salieron 3 de Ciego de Ávila, se presume fueron ametrallados.

29. Trauma en la cabeza, de 27 años de edad .Cuando la trasladaban a un hospital de los cayos llegó muerta. Se cree arribó con el grupo de Juana María Sánchez, quien falleció de un infarto. Balsera. El trauma debido a oleaje dentro de la embarcación.

30. Guerrillas Campesinas Democráticas Anticomunistas del Escambray.

A ninguna persona o grupo de investigación al que podamos considerar objetivo y creíble se le ocurriría acusar a alguien de asesinato y demostrarlo solamente escribiendo el nombre de la supuesta víctima y agregar “Fusilado, La Habana” o “Asesinado, Batabanó, LH”. Al leer esta explicación surgen dudas: ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Por qué? ¿Quién?…

En un artículo publicado en La Joven Cuba, Roberto Peralo aborda el tema de la emigración. Tan sólo en los primeros seis meses del 2007, 275 mexicanos perdieron la vida según la Cámara de Diputados de México. De acuerdo con la Coalición de los Derechos Humanos de Arizona, 183 inmigrantes fallecieron en el intento de cruzar la frontera de una manera ilegal en el año 2008 y 206 durante el año 2009. Se calcula que más de 10.000 personas han perdido la vida en los últimos 10 años en su intento de ingresar a los Estados Unidos.

La muerte de personas tratando de emigrar no es un fenómeno exclusivo de nuestra área geográfica. En el año 2009 más de 50 afganos murieron asfixiados, varios de ellos niños, en un contenedor tratando de llegar a Europa. En un informe realizado ese propio año por la organización “Fortaleza Europa” a partir de noticias de prensa, al menos 316 personas perdieron la vida en un mes, tratando de cruzar las costas europeas. El 31 de marzo 300 personas provenientes de Pakistán se ahogaron al naufragar dos embarcaciones cuando trataban de llegar a Italia. Según los datos de Fortaleza Europea, desde 1994 hasta 2009, 3.136 personas han perdido la vida en la ruta hacia Lampedusa y las costas italianas.

Desde enero de 2011, más de 1000 migrantes han muerto ahogados tratando de llegar a las costas dela Unión Europea. La guerra contra los migrantes, que en una veintena de años ha matado a miles de personas, alcanza actualmente cotas inhumanas.

En ninguno de estos casos se hace una relación entre los migrantes y el sistema social imperante en sus países de origen. Mucho menos se culpa a un presidente por la muerte de estas personas. En el caso de Cuba es diferente y se le culpa de la muerte de las personas que han perdido la vida tratando de emigrar. En el colmo de la desfachatez se hace alusión a “Posible contrabando humano” cuando se sabe que las lanchas que realizan estas acciones parten de México o de las costas de La Florida y que es la Ley de Ajuste Cubano la principal responsable de este tráfico.

Un niño juega con los cráneos de las víctimas de su padre…sin comentarios.

Cómo culpar a Cuba de fusilar a torturadores y asesinos de la dictadura de Batista como Ramón Calviño, Cornelio Rojas, Juan Rodríguez (Juan Centellas), Orlando B. Vigoa, que con sólo 21 años, reconoció haber participado en 108 asesinatos o Jesús Sosa Blanco quien mandó a asesinar a 9 miembros de la familia de la familia Argote en el “Oro de Guiza”. Existía un refrán en Cuba antes de la Revolución que decía: “Qué pasa si Sosa pasa…que se te quema la casa”. 

La famosa lista culpa a Cuba también de la muerte de los mercenarios que invadieron nuestra patria en abril del año 1961, la del piloto del ejército de los Estados Unidos derribado mientras violaba por enésima vez nuestro espacio aéreo o la de los terroristas que se infiltraron en la isla con planes de cometer acciones violentas. Es tan poco serio esto que no me detengo en ello. ¿Es culpable Estados Unidos de asesinar a los pilotos japoneses que bombardearon Pearl Harbor en diciembre de 1941? ¿Es culpable el gobierno Español de asesinar a los 7 terroristas, responsables del atentado del metro de Madrid en el 2004, que se inmolaron en Leganés durante un cerco policial?

Existen algunos casos a los que sí me quiero referir pues involucra a hechos dolorosos para muchas familias cubanas. Los autores de esta lista se refieren a los bandidos que se alzaron en el Escambray como “Guerrillas campesinas” y entre los “asesinados o fusilados” por el gobierno cubano están algunos de sus cabecillas, por ejemplo Maro Borges o Julio Emilio Carretero, responsables del asesinato de varios cubanos entre ellos de los jóvenes Conrado Benítez y Manuel Ascunse cuyo único delito era enseñar a leer y escribir a los que hasta ese momento habían sido abandonados a su suerte por los anteriores gobiernos.

Las bandas de alzados fueron creadas, organizadas y financiadas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y estaban integradas y dirigidas por personajes vinculados a la dictadura batistiana, muchos de ellos capataces de grandes propietarios que volvieron para recuperar la tierra para sus amos. Estos amenazaban a los campesinos con tomar represalias con ellos cuando se “cayera el comunismo” y los obligaban a cooperar con ellos.

El pueblo cubano apoyó la pena de muerte por fusilamiento para todo el que cometió crímenes durante la dictadura de Batista

Entre 1959 y 1965 se realizaron unas 35 infiltraciones por vía marítima desde los Estados Unidos con el fin de abastecer logísticamente a estas bandas e infiltrar a sus dirigentes, que habían recibido entrenamiento en explosivos y otras tácticas de combate.

Veamos algunos de estos “campesinos”:

  1. Graciliano Santamaría Rodríguez (La amenaza Roja). Miembro del ejército de Batista, con un pasado de confidente y torturador.
  2. Olegario Charlot Pileta (Pelón). Con antecedentes penales como delincuente común.
  3. Raimundo Ferrer. Ex sargento del Servicio de Inteligencia Militar de Batista.
  4. Luis Santana Gallardo. (Luis Vargas). Desde mucho antes de 1959 era conocido como vulgar delincuente común dedicado al robo de ganado y tráfico de marihuana.
  5. Julio Emilio Carretero. Ex policía de Batista.
  6. Severo García Miryo. Confidente de la policía de Batista y con antecedentes penales por homicidio en 1957.
  7. Armentino Feria Pérez (El Indio). Agente dela CIA. Antiguo miembro de los Tigres de Masferrer, con una larga historia de crímenes.
  8. Guillermo Revoredo Vallejo. Había ocupado varios cargos públicos en el gobierno de Ramón Grau San Martín (1944-1948)

Asesinados por las bandas.

  • 63 campesinos y trabajadores agrícolas.
  • 55 milicianos de origen campesino.
  • 2 habitantes de zonas urbanas.
  • 13 niños (más dos brigadistas).
  • 8 ancianos.
  • 3 mujeres.
  • 9 maestros, brigadistas y colaboradores de la campaña de alfabetización.
  • 10 funcionarios de base de organizaciones políticas y de masas.
  • 8 obreros.
  • 6 administradores de granja y tiendas del pueblo.
  • 7 militares.
  • 7 agentes y colaboradores dela Seguridad del Estado.
  • 5 Combatientes y auxiliares del Departamento de Orden Público.

Además entre sus propias filas los alzados cometieron 18 asesinatos por pugnas internas.

En total fueron 214 los asesinatos cometidos por las bandas de alzados.

Los verdaderos campesinos del Escambray fueron los que arriesgaron sus vidas y sirvieron de guías a los milicianos cubanos hasta alcanzar la victoria definitiva en 1965.

Quiero referirme por último al inolvidable Camilo Cienfuegos que aparece en esta lista donde se afirma que “Fue asesinado, derribada la avioneta.” ¿Alguna prueba? No, sólo la afirmación como en los casos anteriores donde culpa a Cuba por la muerte de un preso por cáncer o suicidio.

Andrés Nazario Sargén, Secretario general del grupo terrorista Alpha 66, a quien a nadie se le ocurriría llamarle comunista abordó el tema de la desaparición de Camilo durante una entrevista realizada por el periodista colombiano Hernando Calvo Ospina:

PREGUNTA

-“Los enemigos de Fidel Castro siguen afirmando que fue él quien hizo desaparecer, por celos de poder, al comandante Camilo Cienfuegos. Usted, que estuvo cerca de Cienfuegos y que tiene a Fidel Castro como su mayor enemigo, ¿qué opina?”

RESPUESTA

– “Les voy a ser sincero. Castro es mi mayor enemigo, pero estoy seguro que nada tiene que ver con la muerte del comandante Camilo Cienfuegos. Camilo, a quien yo admiraba enormemente, desapareció en el mar. Yo ayudé a buscar la avioneta por varios días. Y nada. ¿Qué pasó? Ese día el tiempo no era bueno. Y casi todos los pilotos con que contaba la Revolución eran aprendices. Para mí, el mal tiempo y la inexperiencia del piloto fueron los responsables”.

Cuando Camilo recibió en ascenso a Comandante del Ejército Rebelde le escribió a Fidel: “Más fácil me será dejar de respirar que dejar de ser fiel a su confianza” y cuando en un juego de pelota le tocó jugar en el equipo contrario a Fidel, se cambió en el momento porque: “Contra Fidel yo no estoy ni en la pelota”. Fidel demostró la enorme confianza que sentía por el Comandante guerrillero cuando en medio de un discurso pronunció la frase: ¿Voy bien Camilo?.

Alguien dijo que el pueblo que olvida su historia está condenado a volver a vivirla. Los jóvenes cubanos conocemos bien nuestra historia, la real, la que se escribió con la sangre de miles de hermanos que lucharon por entregarnos una patria libre y soberana. El hecho de que para tratar de demostrar que nuestro sistema está equivocado tengan que recurrir a la manipulación y a la mentira es una prueba de que estamos haciendo lo correcto y lo que tengamos que cambiar lo haremos nosotros, sin injerencias del exterior.
Read More